[1:57]　ACE COMBAT 5
1 ナマエ：名無し　2004/07/02(金) 07:36 [MSIE6.0/Windows98]
発売日が、十月(予定)に決定したそうです。
機種、ミッションが、前作より大幅に増えるらしく、かなり楽しみです。

ACES WEB
http://www.acecombat.jp/
NAMCO.ch - ACE COMBAT 5
http://www.namco-ch.net/acecombat5/
2 ナマエ：ぐり　2004/07/02(金) 16:02 [MSIE6.0/Windows2000]
楽しみなんですが、めんどくさい要素が増えそうなのが怖いですね。
エースシリーズは何も考えずにガンガンできるところが良い所(と、思う)なので…。
3 ナマエ：ゐ　2004/07/03(土) 20:30 [MSIE6.0/WindowsXP]
>>1
乙

ﾍﾞﾙｸｰﾄ希望( ;´Д`)ﾊｧﾊｧ
4 ナマエ：名無し　2004/07/05(月) 22:06 [MSIE6.0/Windows98]
確かに、リアリティを追求し過ぎて、面倒な部分が増えそうですね。
http://www.namco-ch.net/acecombat5/fighters/index.html
ここを見ても、実験機は無いですし。
でも、それにしちゃ、戦車や船の大きさは変わってない・・・
リアルにするのなら、異様に小さい戦車や船をどうにかして欲しい・・・
5 ナマエ：Traffic　2004/07/20(火) 17:19 [MSIE6.0/Windows98]
どうも、はじめまして。
話は全く変わるのですが、ACE5のEA-18とF/A-18は外見が同じに見えるのですが、
どんな違いがあるんでしょうか。
6 ナマエ：Moraymer　2004/07/26(月) 22:50 [Netscape6/WindowsXP]
たぶんECM用の機材をパイロンに取り付けるんでしょう。実際の計画もそんな感じだったと思う。

なんか、F-16XLが登場するみたいですね。こりゃPS2買わなきゃならんかなー。
7 ナマエ：Traffic　2004/07/26(月) 23:40 [MSIE6.0/Windows98]
なるほど。
燃料タンクだと思ってました。

グリペン万歳!!　AC5買います。

ところで、AC4に出てきた「高機能空対空ミサイル」(だったと思う)はあるんですかねぇ。
あの性能はもう非現実的ですよ。
8 ナマエ：ぐり　2004/07/27(火) 16:38 [MSIE6.0/Windows2000]
それを言いましたら普通のAAMや中・長射程AAMは非現実的なほど追尾性能が悪いです(笑)

私的には別に良いんじゃないでしょうか。と思います。(´ー｀)


グリペン万歳！
9 ナマエ：サイドワインダー　2004/08/03(火) 13:24 [MSIE5.5/Windows98]
でも、あんまりミサイルがポンポン当たるとつまらないようなきがします。
個人的にはエアダン４位の命中率が丁度良いと思います。
10 ナマエ：名無し　2004/08/07(土) 14:54 [MSIE6.0/WindowsXP]
私はエースコンバットでプレイヤーが核兵器を
使用できると良いと思います。
なんたって、エースコンバットは爽快感重視の
ゲームですから。
11 ナマエ：カジペン　2004/08/07(土) 20:41 [MSIE6.0/Windows2000]
＞＞１０に賛成！
けど、核を撃っても広島のようにならないなら、反対です。
12 ナマエ：サイドワインダー　2004/08/09(月) 13:21 [MSIE5.5/Windows98]
核ですか。反戦団体から大ブーイングを受けるような・・・。
13 ナマエ：Traffic　2004/08/10(火) 11:46 [MSIE6.0/Windows98]
ストーンヘンジがもう一回出てくればいいと思います。
今度は敵機も撃墜されるとか。
プレイヤー機にも装備できるとか。(AAMの弾頭にして)
14 ナマエ：rity1973　2004/08/10(火) 12:21 [�����������������u���E�U---]
僕の希望としては、全部の機体を
地元のカラー及び部隊章をつけてほしいな
例えば百里カラー305飛行隊のＪＡＳ３９Ｃとか
15 ナマエ：Traffic　2004/08/18(水) 16:04 [MSIE6.0/Windows98]
>それを言いましたら普通のAAMや中・長射程AAMは非現実的なほど追尾性能が悪いです(笑)

そういえば自分は普通のAAMがハインドによけられたことがあります。
っていうか今「はいんど」で変換したら「歯インド」ってでてきたんですけど。
16 ナマエ：トラフィック(Traffic)　2004/09/19(日) 17:15 [MSIE6.0/Windows98]
一ヶ月止めちゃったよ。
ところで、また最後は狭いところに突入するミッションなんでしょうかね。
せめて建造物じゃなくて、渓谷を飛ぶくらいがいいなぁ。
17 ナマエ：(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ　2004/09/26(日) 11:13 [MSIE6.0/WindowsXP]
核ほしいなんて大馬鹿者がいたとは限度というものをしらんのかい・・・・
18 ナマエ：トラフィック　2004/10/21(木) 17:34 [MSIE6.0/Windows98]
で、この5では、爆弾が前に吹っ飛んだりしませんか?
あと、バレルロールでミサイルをかわすのは有効ですか?
19 ナマエ：ぐり　2004/10/21(木) 23:09 [MSIE6.0/WindowsXP]
グラフィックはさほどよくなったように思えませんが、演出面では流石！ですねぇ。
とりあえず音楽が良い！ヾ(´▽｀)ノ

一通りクリアしました。操縦桿握り続けたため右手が棒です。
きっと砂漠の盾作戦でアメリカからサウジアラビアまで無着陸で展開した
F-15Cのパイロットも同じ感覚だったでしょう。とかね(笑)

皆さんもがんばってください。難易度にもよるかもしれませんが
最後のほうのミッションは自分との戦いです。精神力が試されます。
HARDでやったらぜんぜん経験地たまらなくて
F-15Eすら拝めませんでした(つд｀)


ちなみに、見つけたバグ(仕様か？)。
アーケードモードからキャンペーンモードにうつるとF/A-22が早い段階から買えてしまう（＾＾；
20 ナマエ：CURRY　2004/10/22(金) 01:47 [MSIE6.0/Windows2000]
皆さんさっそく楽しんでいらっしゃるようですね＜AC5
私も今日買って意気揚々とプレイしたところ
HUDにぶれが発生!
ものすごい”ぷるぷる”します!!
当然後方視点で見た自機も”ぷるぷる”しています!!!

･･･古いフライトスティック(HORI)のせいだよorz

AC04で酷使しすぎたからでしょうか？
外したら途端にぶれがおさまりました．
とりあえず，明日HORIフライトスティック２を買ってきます．
これはこれでHUD視点だと味があるのですがｗ
店にあった最後のAC５仕様は明日まだ残ってるかなぁ･･･
21 ナマエ：コブラっち　2004/10/22(金) 18:25 [MSIE6.0/WindowsXP]
先程までプレイしてて
誤字みたいなの見つけたんですよ！
サンド島から夜にホークで出る時にグリムが
（↑これってネタバレとかじゃですないよね………）
『どこに迎えばいいんでしょうか』みたいなこと言いますけど
これって、『どこに向かえばいいんでしょうか』じゃないでしょうか？
まぁ、この程度は目をつむる程の出来でしたからいいですが
22 ナマエ：K氏　2004/10/22(金) 19:34 [MSIE6.0/WindowsXP]
私はまだしてないので確認できませんが、英語バージョンで聞いて見ましょう。
そうすれば間違いなのかどうかわかると思います。
23 ナマエ：重、　2004/10/22(金) 21:54 [MSIE6.0/WindowsXP]
私も今日始めてプレイしましたが12時間くらいで一通りクリアーしてしまいました（笑）。
感想は物語の内容が凄く良かったですね!!!以外な展開もあって…ｗ。
ただステージはいつもどうりの内容が多かったです、それにステージももっと多くてもよかったような？（＾＾；）

Ps.ロスケ機もっと入れて＆試作機は消えて欲しい（・∀・）
（Su-47やSu-37の代わりにSu-30MKIやMiG-29SMTを入れるとか？）
24 ナマエ：ぐり　2004/10/23(土) 02:33 [MSIE6.0/Windows2000]
練習機がT-4じゃなくてホークなのは、やっぱり武装が可能なことと、
海外マーケットを考えて圧倒的にホークのほうが知名度が上だからかなぁ。

というわけで、私も迎えば〜〜って気になりました。たぶん普通にミスしたのでしょう。

>CURRYさん
ぷるぷるって、センターが定まらなくて、1mmの遊びでも機体が動いてしまう現象ですか？
もし、そうならフライトスティック2でも同様なことが発生します。

>しげさん
>ロスケ機もっと入れて＆試作機は消えて欲しい
Su-37消えてSu-30MKIは賛成ですね。(Su-47消すまでもありませんが)

私は1週目はロシア機はMiG-31しか使いませんでした。
AC2ではまっすぐにしか飛べなかった機なのに、
F-15並の旋回性にびっくり(笑)
終盤はもっぱらJAS39CとF-15Cで…
能力不足でどのミッションでも対空に弱いとかいわれまくり。無視しつづけましたが(笑)
25 ナマエ：佐希　2004/10/23(土) 20:53 [MSIE5.0/Windows98]
今作は、演出面でかなりの向上があったと思います。
下手な映画よりずっと良いと思いました。

作品中に気になることが2つ、
最初のミッションで偵察機にSAMを発射、命中したそうですが、
ブリーフィングでの偵察機の名前が「SR-71」・・・
良く当てましたね、それほどの高性能SAMどこから持ってきたんでしょうね(笑
もうひとつはSu-27って空中給油装置ってついてましたっけ？
輸出型にはついてるんですか？
26 ナマエ：重、　2004/10/23(土) 21:26 [MSIE6.0/WindowsXP]
＞偵察機の名前が「SR-71」・・・
今の長距離SAMなら、偵察機やら無人機でも落とすのは可能だと思いますよ。
SAMが初めて話題になったSA-2ガイドラインの時代と、今とは性能も全然違いますし。

＞Su-27って空中給油装置ってついてましたっけ？
Su-27SKMだったかの型がたしか付いていたと思います。
一応採用も決定していて、現在ロシア空軍が使用しているSu-27を全てSKM仕様に改修するとかしないとか??
あれ？改修じゃなくて、普通に量産だったかな？その辺は忘れましたが（＾＾；
27 ナマエ：kaizo　2004/10/23(土) 21:49 [MSIE6.0/Windows2000]
つか皆さん、ミサイル足りなくなりません?
あたしはミサイル無くなったら機銃で・・・って当たらない(´・ω・`)
28 ナマエ：K氏　2004/10/23(土) 22:42 [MSIE6.0/WindowsXP]
重、さん＞いちおう、未来の（AC5の時代あたり？）SAMとして
おくべきでは。超高高度をマッハ３で飛ぶ機体を撃墜できる
SAMはないのでは（え〜私の知る限りではですもしあるのだったら
ぜひとも御教授を）。
理由としては、普通の戦闘機を迎撃するにしては
あまりにもオーバースペックなSAMを作る国があるか？
です。
ものすご〜いお金をかけてもすでに今現在で必要なしですから。
衛星ビジネスが繁盛してるんで。
う〜ん・・・ミサイル迎撃ミサイルとして使うかな・・・・？
もしくはミサイル迎撃ミサイルをSAMとして使うかな？
29 ナマエ：K氏　2004/10/23(土) 22:45 [MSIE6.0/WindowsXP]
kaizoさん＞いいわすれました。
私もミサイルたりなくなる事が何回かありました。
機銃でやるには・・・・「なれ」です。
エアロダンシング、エナジーエアフォース、そしてエースコンバット。
すべてのゲームで機銃で敵を倒すのは自信あり！
30 ナマエ：ぐり　2004/10/23(土) 23:31 [MSIE6.0/WindowsXP]
>K氏さん
SM-2/SM-3、PAC-2/PAC-3、SA-10,SA-12など。
とくにSM-3とPAC-3などはSR-71よりも圧倒的に高速度かつ高高度を飛翔し、落下する目標を迎撃するためのSAMですね。
そもそも航空機相手のものではありませんが。
ン兆円の大金を投入して(する)作ってる(これから作る)じゃないですか(´ー｀)
31 ナマエ：佐希　2004/10/23(土) 23:41 [MSIE5.0/Windows98]
＞重、さん
無知な自分にいろいろ教えてくださってありがとうございます。
今までSR-71は撃墜不可能だと思ってましたが、
一度良く調べてみます。
空中給油装置、最近のはついてるんですね、
自分の知識古くて申し訳ございません。
教えていただきありがとうございました。

>kaizoさん
K氏さんの言われているように機銃は「なれ」が一番です。
まずは動かない地上物で練習し、次ぎに戦車、
次ぎは輸送機等の比較的にゆっくり動く飛行物、
そして敵戦闘機というふうに練習して行けば、
じきに当てれると思います。
地上物や瀕死の敵航空機を機銃で倒せば
ミサイルは結構あまるのでがんばってください。
32 ナマエ：重、　2004/10/24(日) 00:15 [MSIE6.0/WindowsXP]
現実世界で言えば、超高高度をマッハ３で飛ぶ機体は簡単に撃墜できます。
高度で言えばU-2撃墜事件で見れば分かるようにあの時代からカナリの高度まで届きますし、
スピードの方も最近の長・中距離SAMはマッハ５〜８くらいで飛翔しますからね（´ー｀）
命中精度は最近のは弾道ミサイル関係も落とせるので、航空機なら直当たりやすいでしょう。
まあ…ブレイクとかしたところで、かわせなくもないですが（笑）。


詳しい事をもっと言いたいのですが、仕事上の事情によりいえません（笑）
33 ナマエ：ラーズぐりーズ＠管理人　2004/10/24(日) 09:18 [MSIE6.0/Windows2000]
>佐希さん
補足ですが、SAMが優秀だからといってSR-71を撃墜できるというのも早計です。
SR-71のような高速機は秒速1kmというとてつもない速度であるため
探知から捕捉・攻撃に移るまで時間が許されないことにあります。(MDだとそれ以上)

早い段階から探知し、攻撃にうつらなければ攻撃を行うチャンスは無いでしょう。
優秀なミサイルがあっても、それを活かせる情報・統制・指揮・通信能力が重要です。

旧東側やならず者国家のような二流の防空軍ではいくらSA-10やSA-12を配備していても
そういった観点から、やはりSR-71を撃墜することは困難でしょう(現実世界では)

日本は…まぁ高射隊のプロが言うんだから信じましょう（謎
34 ナマエ：佐希　2004/10/24(日) 18:02 [MSIE5.0/Windows98]
＞ぐりさん
やはり「撃墜は不可能ではないが、条件（事前情報や防空体制（？）など）が
そろっていないと非常に困難」なんですね。

大変勉強になりました。皆さんありがとうございます。

しかし、皆さんと話してると自分の無知振りが前面に披露されてますね、
もっとしっかり勉強して来ます(汗

35 ナマエ：K氏　2004/10/25(月) 11:05 [MSIE6.0/WindowsXP]
やはりここの皆さんの知識はすごいですね〜。
大変勉強になりました。
＞早い段階から探知し、攻撃にうつらなければ攻撃を行うチャンスは無いでしょう。
＞優秀なミサイルがあっても、それを活かせる情報・統制・指揮・通信能力が重要です
やはりこれは重要ですよね。え〜これまた私は知らないんですが、
むかしMigが亡命してきたときみたいに、空自は知ってても
陸自のホーク部隊は知らなかったという事態は日本ではもう起こらないと
いえるんですかね〜
36 ナマエ：CURRY　2004/10/25(月) 14:16 [MSIE6.0/Windows2000]
>ぐりさん

>ぷるぷるって、センターが定まらなくて、1mmの遊びでも機体が動いてしまう現象ですか？
>もし、そうならフライトスティック2でも同様なことが発生します。

アドバイスありがとうございます．
それでも，フライトスティック２にしたら
"ぷるぷる"がぴたりとおさまりました．
やっぱり買ってよかったです(＾＾
ＨＵＤが２重に見えるくらい震えていたので･･･<古いスティック
37 ナマエ：ぽむ　2004/10/25(月) 21:28 [MSIE6.0/WindowsXP]
ふと、思ったんですが･･･
あの、おやっさんが
「またこんな戦闘機を造ってるのか、部品数と作業工程を減らしてコウストダウンを図っている
これなら２機つくる金で３機つくれるね。」
と言っている場面があるじゃないですか
あれって結構良いことだと思うんですけど、なにか問題あるんでしょうか？
38 ナマエ：コブラっち　2004/10/25(月) 21:58 [MSIE6.0/WindowsXP]
その分、戦争につぎ込まれる命が多くなることを
おやっさんは考えてるんじゃないでしょうか
新兵すらどんどん前線につぎ込む戦争だし
さらにその浮かせた金、
自分の………を………してたし。
一部サンド島守備兵による検閲処理済み
39 ナマエ：ぐり　2004/10/26(火) 14:44 [MSIE6.0/Windows2000]
>ぽむさん、コブラっちさん
オヤジさんが言っているのはコストダウンが計れていることを問題にしているのではなく、
南ベルカの企業(名前なんていいましたっけ)が、開発していることを問題にしているのです。

もう一度ムービーを見てみればわかると思いますよ。
40 ナマエ：白い鳥　2004/10/27(水) 18:44 [MSIE6.0/WindowsXP]
やっとクリヤしました！しかも恐ろしい戦闘機をゲットしました！
その戦闘機の名前はFALKENです。なんとこのFALKENは、
レーダー兵器を持ってます。みなさんもがんばってゲットしてください！
でも、すごく高いです。仲間の分はまだ買えないです。頑張って貯めるかな（＾＾
41 ナマエ：ぽむ　2004/10/27(水) 18:58 [MSIE6.0/WindowsXP]
コブラっちさん　ぐりさん解答ありがとうございます！
そういう事だったんですね、やっと分かりました

後、１面今日中にクリアジャーーー
42 ナマエ：支援戦闘機　2004/10/29(金) 13:35 [MSIE6.0/WindowsXP]
助けてください！ナガセ大尉が救えません（涙）
どうやったらクリア出来るのか御教授願いませんか・・・・
毎回救助ヘリが撃墜されてしまいます。
43 ナマエ：ぐり　2004/10/29(金) 13:40 [MSIE6.0/Windows2000]
ナガセさん発見後に地対空火器が大量に涌いて出てくるので
優先的に始末しましょう。
航空機はその次で十分です。
44 ナマエ：K氏　2004/10/29(金) 18:19 [MSIE6.0/WindowsXP]
あと、アパッチも倒しておきましょう。私はそれでやられました・・・

白い鳥さん＞４０のことですが、少しネタばれじゃないですか？
出来るだけネタばれは書かない方が・・・・。
少なくとも私は知りたくありませんでした。
まあ、だったらこの掲示板見るなとも言えるかもしれませんが。
45 ナマエ：支援戦闘機　2004/10/29(金) 18:56 [MSIE6.0/WindowsXP]
ぐりさん、ｋ氏さん、早速の返事ありがとうございました。
参考にして頑張ります。けど、今回のエース少し難しくないですか？
爽快感を求めてたのですが、結構シビアで・・・中途半端なミサイル
積載量・・・これならストーリーと登場機種をエナジーエアフォースに
移植してくれた方が燃えるなー
46 ナマエ：K氏　2004/10/29(金) 20:43 [MSIE6.0/WindowsXP]
very easyでやって見たらどうですか？
でも、確かにミサイルは少ない・・・・。
一度ミサイル切れになってから、やたら機銃を使うようになりました。
地上は９０％、空は６０％は機銃で倒しています。
これくらいやれば、ミッション終了時に４０発は残ります。

あと・・・・エナジーエアフォース、あれでF-22使ったら、
ほとんどの敵を開いてからレーダー照射の警告がなると同時に
倒せました。あと、アレで味方役に立ってるのかわからない。
47 ナマエ：タリホー　2004/10/30(土) 00:05 [MSIE6.0/WindowsXP]
敵Ｅ-７６７AWACSに日の丸らしきものが見えるのですが・・・
48 ナマエ：ぐり　2004/10/30(土) 09:42 [MSIE6.0/Windows2000]
サンド島の滑走路,RWY09/27は・･･･






東西逆に表記されて間違っている。


( ･∀･)つ〃∩ヘェーヘェーヘェーヘェーヘェーヘェー
(自分でｗ)
49 ナマエ：佐希　2004/10/30(土) 15:22 [MSIE5.0/Windows98]
さて、そろそろアーケードの話題でも一つ、
皆さん最高スコアどれくらい行きましたか？
自分はLv4で最高174957PTSでランクSSSでした。
200000目指してがんばってます。
50 ナマエ：しわ　2004/10/31(日) 10:52 [MSIE6.0/WindowsXP]
ＭｉＧ２１の進化機体、何でこんなに強いんやｗ

>42さん
ナガセ大尉救出は、ＭｉＧ３１がお勧めですよん。
敵機を全部振り切ってナガセ大尉まで直行。
ヘリが見えたら、またも敵を全部振り切ってヘリの援護に回ります。
地上に沸く対空兵器をさっさと始末し、航空機はＳＡＡＭで片付けませう
ＳＡＡＭは、何気に誘導能力は優秀っぽいので、積極的に使ってみませう
51 ナマエ：よし　2004/10/31(日) 21:01 [MSIE6.0/WindowsXP]
質問なのですが・・・キャンペーン一通りクリアしました。ですがSU27
やYF23がでません！なぜでしょう？？
52 ナマエ：コブラっち　2004/10/31(日) 22:53 [MSIE6.0/WindowsXP]
キャンペーンの分岐地点でクリアしていなかった方のミッションを
フリーミッションでクリアしてみてください。
そうすれば、出てきますよ。
ちなみに、２週目で取りたいのでしたら
分岐前のミッションでチョッパーのロックについての質問に
前に答えたのとは逆の答えを出せば行けます。
（バックオブ・ザコインかフェイスオブ・ザコインの質問）
53 ナマエ：よし　2004/10/31(日) 23:14 [MSIE6.0/WindowsXP]
ありがとうございました！明日にでもチャレンジしてみます☆早く
進化させてプラティパスに乗るぞｖｖ
今日はＥＣＭ機を使ってみたのですが・・・しょぼいっすね（笑
54 ナマエ：ぐり3.14等兵　2004/11/01(月) 16:03 [MSIE6.0/WindowsXP]
私、まだEW機使ったことないんですよねぇ〜。
最近は移転作業が忙しくてプレイする時間がなくて(´ー｀)
55 ナマエ：イサカ　2004/11/01(月) 20:10 [MSIE6.0/Windows98]
Ｓｕ-27ファミリーに艦上型のＳｕ-33がない！？なぜだ〜！？
ロシア機は空母で運用できないのか？？
Ｋｈ-41で敵艦を海の藻屑にしてやりたかったのに〜！！
56 ナマエ：ぐり＠実用機派　2004/11/02(火) 06:36 [MSIE6.0/Windows2000]
同感です。Su-35・37なんてほとんど同じような機なんだから、
片方をSu-33にするぐらいよさそうですね。
Su-27を消してSu-33でもいいですがｗ
MiG-29Kもあればいいのに。
57 ナマエ：重、　2004/11/02(火) 11:45 [MSIE6.0/WindowsXP]
MiG-29は、MiG-29A⇒MiG-29K⇒MiG-29SMTとかに進化してくれれば良かったんですけどねえ（笑）。

　　　　　　　　　　⇒Su-32
Su-27も、Su-27　　　　　　　　　　　　　　　　 なんかにｗ
⇒ Su-33⇒Su-35⇒Su-30MKI　

doBBS