[掲示板に戻る]

[1:144]　飛行機を撮影するカメラ

ナマエ：ぐり　2004/08/26(木) 02:26 [MSIE6.0/Windows2000]
飛行機・軍用機マニアの永遠のお友達、カメラ。
銀塩、デジタル、ビデオ、各種カメラや写真について話あってみましょう。
[全レス表示]
2 ナマエ：ぐり　2004/08/26(木) 02:27 [MSIE6.0/Windows2000]
私の使っているカメラは
http://olympus-imaging.jp/jp/imsg/LineUp/Digicamera/C2100uz/
こちら。
もう4年前に購入した200万画素級の光学10倍ズームのカメラです。手ぶれ補正や画質もまずまず良く、同クラスズームのデジカメではF7.5でやや明るめと、まずまずです。

ただ、このカメラだけでなくデジタル全般にいえることですが、ファインダーが液晶なため、どうしてもタイムラグが発生してしまうので、飛行している戦闘機の撮影がめっちゃ難しいです（＾＾；
あと、起動にも数秒かかってしまいますし、ちょくちょくON/OFFしなければならないデジカメのどうしても欠点ですねぇ。

ですので、最近ちょっと不満を覚えています。
軍用機が一番の趣味だし、もうちょっとお金をかけてもいいかな…と、今はデジタル一眼レフカメラを購入することを計画しています。
画質を優先すれば銀塩だけど、ウェブサイトも作ってるしそんな大きく引き伸ばして印刷することも無ければ大して差もないから、、、といったところです。

だいたいめぼしはつけていますが、何を買おうかなあ。
3 ナマエ：phoenix　2004/08/26(木) 18:11 [MSIE6.0/WindowsXP]
簡易掲示板でも書きましたが僕はD-70です。
ただ望遠レンズは無いのでフェンスから遠い飛行機とか、
はるか上を飛んでる飛行機は撮れないです。

D70の前は父が持ってたα-9000（古っ）使ってました。
4 ナマエ：倶零舎　2004/08/26(木) 23:21 [Netscape6/WindowsXP]
私のカメラはC-700UZ。
ぐりさんのカメラの廉価版みたいなやつですね。
やはりAFのタイムラグに泣いてます。MFモードは液晶ファインダーじゃ実用性ありませんし。

EOS Kissを買おうかと思っていた時期もあるんですが「ロクなもんじゃないからやめとけ」という助言が。ああ。
5 ナマエ：Huckebein　2004/08/27(金) 00:13 [MSIE5.5/Windows98]
僕のカメラ、C-745UZです。
前に使っていたFinePix（番号は忘れました）より電池の持ちが
格段にいいのでワーイって思ってたんですけど、
機動飛行にチャレンジするのは今度の浜松が初陣です。
素人くさい安物の三脚使っているヤツを見かけましたらニヤニヤしてやってください・・・
6 ナマエ：ぐり　2004/08/27(金) 15:06 [MSIE6.0/Windows2000]
ふむ、私や倶零舎やHuckebeinの例を見るにやっぱりオリンパスのウルトラズーム系が一番手軽で入門機にはいいのかもしれませんね。
MASDFに出入りする人で実際にあった事のある方でも、UZを使用している方を4人も知っています。
ただ、機動飛行を撮るのは既出ですが鬼のように難しいですよねorz
とりあえず、私はMFでピントを適当に合わせておいて、タイミングを見計らって一パスで一回撮影することでがんばっています。
あと、x1.4ぐらいだったかな。場合によってはテレコンレンズをつけてるのでAFだとどうしてもピントが合わなくなってしまうなってしまうのです…。



とりあえず、購入しようかなと思っている一眼レフは今のところ9月に発売のキヤノンのEOS 20Dが最有力です。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/20d/
これに
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef100_400_f45_56l.html
この100-400ズームレンズを購入しようかなと。

ただ、このカメラを買うとするとバーズ来日に間に合わない(汗)
ですので、Phoenixさんが使用されているD70も、いろいろ調べたら結構人気高く、良い機種なようなので候補としています。
7 ナマエ：phoenix　2004/08/27(金) 18:14 [MSIE6.0/WindowsXP]
別に宣伝するつもりは無いですけど、
誰かがCanonよりもNikonのレンズの方が発色がいいと言ってました。
まぁ、NikonもCanonもその他の皆さんも頑張りませう(^^)
8 ナマエ：ぐり　2004/08/27(金) 19:12 [MSIE6.0/Windows2000]
うお、最初の行で敬称の「さん」が抜けてしました。ごめんなさい(つд｀)
9 ナマエ：Huckebein　2004/08/30(月) 19:41 [MSIE6.0/WindowsXP]
初陣の前に訓練を、ということで
浜松の花博で150枚ほど撮ってきました。
静止画ばっかで訓練になりませんでした・・・ぐっすし（涙
たまに陸自のUH-1とAH-1Sが自宅上空を低空飛行するので
それを対象にして対空射撃訓練します。
10 ナマエ：ぐり　2004/08/31(火) 14:23 [MSIE6.0/Windows2000]
浜松近くでしたら、いっそのこと浜松基地のランウェイエンドとかで張ってみるというのはいかがでしょう？
11 ナマエ：ぐり　2004/08/31(火) 17:44 [MSIE6.0/Windows2000]
先ほど、ヨドバシカメラでEOS20D＋EF-S18-55Uレンズキット(\208000)をついに予約してきちゃいました。
(*´д｀)ハァーー。はやく入荷しないかな〜〜。
あとは100-400mmレンズも当日買えばバッチシ。
もう1日1日が指折りで楽しみになってきました(笑)
百里までに間に合えばいいなぁ。
12 ナマエ：Huckebein　2004/08/31(火) 20:04 [MSIE5.5/Windows98]
東海といっても浜松はかなり遠いです・・・
近いといえば明野駐屯地とかですから。
関西の方の基地との連絡でしょうか、月に2回ぐらいは
自宅上空をバタバタと2〜8機編隊で飛んでます。

EOS20D、ホントいいですね！
アップされる写真を指折り数えて待ってます（＾＾
13 ナマエ：ぐり　2004/09/07(火) 22:23 [MSIE6.0/Windows2000]
EOS 20Dの発売日が18日に決まったヒャッホーイヽ(´▽｀)ノ
って、小松の前日じゃん。とりにいけない(つд｀)
14 ナマエ：さんきら　2004/09/08(水) 00:31 [MSIE6.0/Windows2000]
　こんばんわ〜＾−＾
>EOS 20Dの発売日が18日に決まったヒャッホーイヽ(´▽｀)ノ
ぢつは私も戦闘機を撮るのが好きな性分でして、EOSD60使いです。(笑)
レンズは75-300mmのアホレンズを主に使っていて、たまに500mmバズーカを装備していきます。
ただ、500mmは重すぎて・・・一日中持っていたら翌日の仕事に疲れが残ってしまいます。
撮影地は岐阜R/W28なので、300mmx1.6の480mmでも十分撮れますのでバズーカは放置気味・・・
私も20Dは興味があって是非とも買いたいのですが、￥なし！(涙
岐阜の航空祭に間に合うように￥を貯めないと＾−＾；；

キャノン純正100-400mmも最高ですけど
SIGMA　APO 170-500mm F5-6.3 ASPHERICAL RF 　もしくは　APO 135-400mm F4.5-5.6 ASPHERICAL RFもいいですよ。
知人に借りて撮ったときシャープさと発色は意外と良かったです。
もし、ヨドバシカメラで触れるならば是非とも触って見てくださいお勧めします。
15 ナマエ：ぐり　2004/09/08(水) 20:20 [MSIE6.0/WindowsXP]
>さんきらさん
素晴らしい機材を使用されていますね。

SIGMAのAPO170-500ｍｍは、EOSKissデジタルの展示品に装着されていたので、ちょっとだけ触ったことがあります。
しかーし。
私は一眼レフはじめて。そもそも経験がゼロであるため何を比較すればいいのやら(笑)

500mmという長い焦点が魅力ですが、これ手ぶれ補正も無いんですよね...orz

…というわけで、私よりも経験の長いかたがたに色々きいたうえで、レンズは大切に使えば一生モノなので
カネを惜しまずEF100-400を購入するつもりです。

惜しまず投入なら500mmでも600mmでも買えばいいのですが、さすがに費用対効果の面で引けます(´ー｀)
16 ナマエ：ぐり　2004/09/18(土) 19:32 [MSIE6.0/WindowsXP]
ついにEOS 20DとEF100-400買っちゃったーヾ(´▽｀)ノ
小松は残念ながら諦めました。その代わりに
試し撮りに試作くんと一緒に城南島の羽田RWY22のアプローチを狙いに行って見ました。
やっぱり前のオリンパスC2100UZとは写真の解像感が桁違いでした(´ー｀)

http://www1.seaple.icc.ne.jp/seki/temp/747.jpg

http://www1.seaple.icc.ne.jp/seki/temp/777.jpg

http://www1.seaple.icc.ne.jp/seki/temp/747sr.jpg

面白い写真はこのくらいかな。

640mmでただでさえ手ブレが酷いのに風が強くて殆どがブレてました（＾＾；；
まぁ、イキナリ扱えるとは思っていないし、少しずつ勉強していこう〜。
来週の百里サンダーバーズまでにちょっとでも上達しないと。
17 ナマエ：Moraymer　2004/09/18(土) 20:10 [Netscape7.1/WindowsXP]
わーい、ダッシュ400だー(´▽｀)ノ

２枚目は777ですか。767との見分け方ってあるかなー。
18 ナマエ：phoenix　2004/09/18(土) 22:37 [MSIE6.0/WindowsXP]
なんか2枚目の、エンジンの中が見えてる…ファンの影みたいなのが見えてる…(@_@)
19 ナマエ：偽甘栗　2004/09/19(日) 00:44 [MSIE5.5/Windows98]
はじめまして。
＞＞２枚目は777ですか。767との見分け方ってあるかなー。

777と767は脚を見るとよくわかります。
777は主輪が片側6輪ですが767は片側4輪です。
つまり脚だけみると
　777　　前輪　　●　　　　　　　●●●　　主輪
　
　767　　　　　　　●　　　　　　　●　●
と、こうなります。　
わかり難かったらすみません。
20 ナマエ：カメラ好きのおじさん　2004/09/19(日) 08:34 [MSIE6.0/WindowsXP]
凄くきれいな写真です。すばらしいカメラとレンズを買いましたね。
20Dに興味があったので、参考になりました。

一眼レフは初めてだそうですが、
羽田のような潮風に当たる場所で使用したあとは特に入念に
手入れをしてください。寿命を長持ちさせるコツです。
21 ナマエ：ぐり　2004/09/19(日) 13:13 [MSIE6.0/Windows2000]
シャッター速度300と、あんまり早くないのにファンがくっきり写るなんて、
着陸時の推力だと相当回転数は低いんですかね〜。

ちなみに最後のファイル名はsrですが、たぶん-400Dです。
22 ナマエ：Moraymer　2004/09/19(日) 15:06 [Netscape7.1/WindowsXP]
>偽甘栗さん

なるほど、あのアングルからだと降着装置で見分けられますね。あとは全長、エンジンの大きさ、尾部のAPU排気口などでしょうか。
23 ナマエ：偽甘栗　2004/09/19(日) 19:32 [MSIE5.5/Windows98]
＞Moraymerさん

777の方は少し胴体が太めです。
また、767に比べてコックピット付近が少しつぶれた感じがあります。
後は自分でも良くわかりません･･･。
24 ナマエ：３１０４　2004/09/19(日) 20:48 [Netscape7.01/WindowsXP]
＞ファンがくっきり写るなんて
ファンではなくて、ステータと呼ばれる
回転しない部分が見えているのでしょう
25 ナマエ：ぐり　2004/09/19(日) 22:29 [MSIE6.0/WindowsXP]
やっぱ、こうしてアプローチのしたで飛行機見てると、
よっぽど慣れてる人でも767,777,A300の区別は一瞬では出来ませんよね。

>3104さん
なるほど、そういう理由でしたか。
26 ナマエ：ぐり　2004/09/21(火) 15:48 [MSIE6.0/Windows2000]
試し撮りその2
今日午前中だけ厚木基地に行ってきました。
EA-6
http://www1.seaple.icc.ne.jp/seki/temp/uruseeyatura.jpg

S-3（色つきCAG)
http://www1.seaple.icc.ne.jp/seki/temp/soujiki.jpg

AIM-9X以外のAAMを見かけませんでした。
http://www1.seaple.icc.ne.jp/seki/temp/9x.jpg

US-1A
立ってるだけでもよろめくほど風が強かったのでブレ防止のため
シャッター速度が速くなっております。
http://www1.seaple.icc.ne.jp/seki/temp/us1a.jpg

何しにきたのか2時間で帰っていったC-1
http://www1.seaple.icc.ne.jp/seki/temp/c1.jpg

F/A-18C(VFA-192の色つきCAG機)
http://www1.seaple.icc.ne.jp/seki/temp/vf192.jpg

F/A-18F スーパーホーネット初めて拝めました。ひゃほーい
http://www1.seaple.icc.ne.jp/seki/temp/f18f1.jpg

F/A-18F 電線が写ってなければ最高なのに...orz
http://www1.seaple.icc.ne.jp/seki/temp/f18f2.jpg


晴天時の性能試験終わり。
他の写真はちょっと強風で手ブレが酷かったのが残念ですが、
大満足の結果に終わりました。
大金投資した価値は十分ありました。(^o^)v
27 ナマエ：ぐり　2004/09/21(火) 15:58 [MSIE6.0/Windows2000]
前のカメラとの比較
(リンクできないのでコピペでどうぞ)
1枚目のプラウラーとほぼ同じ場所で撮影
http://altimeter.nce.buttobi.net/wall/pic/ea6b001.jpg

F/A-18Fとほぼ同じ場所で撮影
http://altimeter.nce.buttobi.net/wall/pic/f14a004.jpg

前のカメラも買った当時はマジスゲーー！最高！！
とか思ってたのになぁ（＾＾；
28 ナマエ：Huckebein　2004/12/15(水) 22:15 [MSIE6.0/WindowsXP]
古いトピを掘り返してすみません（汗

歴戦の航空機撮影家の皆さんにちょっとご相談が・・・
来年の春ぐらいまでにデジタル一眼レフカメラを購入する予定でおります。
現在考えているのはCANONのEOSkissかOLYMPUSのE-300です。
どちらも僕からみれば価格と性能（？）が手ごろかなと思ってるんですが、
10万円弱〜10万円台でほかにもお奨めの機種とかはないでしょうか？
写真を撮るのは好きですが、だいぶ知識が追いついていません（笑）
浅学な僕にご教授ください。
29 ナマエ：ぐり　2004/12/16(木) 12:30 [Netscape6/---]
デジ一眼飛行機撮影暦2ヵ月半のヘタレな私がオコタエシマス(´ー｀)
KissDとE-300だったらE-300のほうが良いんじゃないでしょうか？

CCDのダストリダクション機能が良い感じ。
私はまだ3000枚ぐらいしか撮影していませんが、結構イメージセンサーのゴミ付着が気になってました。
にゅーた行く前にサービスセンターに出したらすっきりキレイになりましたが。
でもE-300のスペックみたら測距点が3しかないんですね。
高速の動体を撮影する上ではどうなんでしょ。

ワンランク上になってしまいますがNikonのD70とかCannonのEOS10Dとかもどうでしょうかね？
やや古いから安く買えそうな感じですが。


てか、カメラの最大の性能は持ってる人の経験とセンスに左右ですから
どれ選んでも大差は無いんじゃないでしょうかね〜。

と、答えになってない答えを垂れ流してみます。
30 ナマエ：Huckebein　2004/12/17(金) 01:03 [MSIE6.0/WindowsXP]
E-300ですか。まだ出たばかりですしね（＾＾
EOSkissは知人のお奨めなので候補にあげていたんですけど、
現物を触ったことがあるのはフィルムのkiss3だけなんです。
これからカメラ屋に通っていろいろ知識をつけつつ選ぼうかと思っています。
ホントは20Dぐらい欲しいんですけど、ちょっと手が出ません・・・

＞ワンランク上になってしまいますがNikonのD70とかCannonのEOS10D
ちょっと今から調べてみます。

ぐりさんすいません、超素人な質問しちゃって（汗
31 ナマエ：サイドワインダー　2004/12/24(金) 19:51 [MSIE5.5/Windows98]
カメラについては最近勉強し始めて、まだド素人です。
この度望遠レンズを購入しようと思っているのですが、どんなレンズがお勧めでしょうか？
出来れば４００ｍｍ位は欲しいです。現在使用しているカメラはＥＯＳ−１００ＱＤですが、近々ＥＯＳ系のデジタルに変える予定です。
どなたかご教授ください。よろしくお願いします。
32 ナマエ：ぐり　2004/12/26(日) 09:48 [Lunascape1.2/Windows2000]
>Huckebeinさん
最新号の航空ファンにデジカメで飛行機を撮るためのコラムが掲載されました。
今号からの連載だそうです。もしよろしければ参照されてはいかがでしょうか。
(もう見てたらスイマセン)
そのコラムで使用しているのはNikonのD70でした。

>サイドワインダーさん
400mmだと、おのずと選択肢は狭まると思いますが、
予算がわからないので、なんともいえません。
10万〜100万までありますから。
http://www.tamron.co.jp/
http://www.sigma-photo.co.jp/
http://canon.jp/

お勧めは固定焦点のレンズです。私のは100-400mmのズームレンズですが
周辺減光が気になり始めたら、もうどうにもとまりません(笑)
ただ、ズームレンズだと多用途性には優れますから、

ズームレンズ＝マルチロール性の高いF-16
固定焦点レンズ＝単用途だけど協力なF-15
むりやり戦闘機にたとえるとこんな感じ？(´ー｀)
33 ナマエ：Huckebein　2004/12/26(日) 17:21 [MSIE6.0/WindowsXP]
あれ、航空ファンの今月号ってもう出てましたっけ？
それは「買い」ですね！早速書店へGoします（＾＾
ふむ、D70いいですね。
価格的にもレンズキットが11万ちょっと。
他の候補（E300とかEOSkiss）と比べても、いい感じです。
34 ナマエ：ひうち　2005/04/19(火) 18:40 [MSIE6.0/Windows98]
http://page.freett.com/route884/camera/z-10.htm

http://www.pentax.co.jp/japan/news/2002/200233.html

僕は↑のカメラを使ってます。

３３０ＧＳを買うまではカメラに興味はなかったのでＺ−１０の存在を忘れてましたが
興味を持ち始めて「そういや一眼レフってウチにあったなぁ」と
思い出し、探してみたところＺ−１０見つけ出し今に至ってます(^^;)

３３０ＧＳはシャッター速度が遅いので鉄道の走行写真や飛行展示の撮影に
向いてませんがその分、画像が綺麗な上何枚でも撮れるで一応、愛用しています。
コンパクトデジカメだけあって持ち運びも簡単ですし費用もかからないので
イベント以外の撮影（徳島を撮り歩いたり部活）はこれを使ってます。

Ｚ−１０はフィルム代・現像代がかかるの分、シャッター速度が速い（というか当たり前？）ので
イベント時には　地上展示：３３０ＧＳ　飛行展示：Ｚ−１０　というふうに・・・
２８０�佶庄鵐譽鵐困閥Δ砲海辰舛皸ν僂靴討泙后�(^^)

ＰＳ．古いトピックスですがＺ−１０を使い始めたので・・・
35 ナマエ：セラ　2005/04/20(水) 12:57 [Lunascape2.0.4/WindowsXP]
最近気づいたのですが、ここ最近の新しいデジカメでは、一眼レフのような高級機だけでなく、
10倍ズームとかの付いた大型のコンパクトカメラでも連続AF機能が付いているようですね。
今の自分のデジカメに欠けていて一番欲しい機能なので、次に買い換える時には５００万画素程度で
連続AF機能の付いたコンパクトカメラにしようかと考えてます。
可能なら一眼レフも面白いんですが、なにせ高価な品なので・・・。
36 ナマエ：影武者　2005/04/20(水) 13:38 [MSIE6.0/WindowsXP]
＞連続AF
コンティニュアスAFの事でしょうか？
これ、機能としては付いてても飛行機のような動きの速いものには追従できない場合が多々あるのでご注意下さい。もしそうだと何の役にもたちません(＾_＾;)
37 ナマエ：ぐり　2005/04/20(水) 22:21 [Lunascape1.4.1/WindowsXP]
デジカメは……

三洋の登録商標である。

へぇへぇへぇ ∩ヽ(・∀・)


コンパクトカメラだとタイムラグがあるのも厳しいですよね。
あと1パス1回チャンス限りになりがちだから、そこも難しいんですよねぇ。

安いデジタル一眼レフを買って、レンズをレンタルするという手も。
38 ナマエ：影武者　2005/04/21(木) 05:16 [MSIE6.0/WindowsXP]
＞タイムラグ
ズームもダメですね。ボタン押してからウィ〜ン・・・遅すぎ。
ハイエンド一体型でも焦点距離から見て厳しいけど、ここは妥協次第でしょうか。
デジ一眼＋廉価品の長玉買ってローンレンジャーって手もありますけど？(笑)
39 ナマエ：セラ　2005/04/21(木) 15:04 [Lunascape2.0.4/WindowsXP]
＞影武者さん
ええ、ＡＦ機能が高速の物体に追いつかないことがあるのは承知しております。
自分の一時的なＡＦ機能と比較勘案すると、ジェット戦闘機でもなければ大体対応できるはずなので、
簡易なコンティニュアスＡＦでもあれば十分なんですよね。
40 ナマエ：Huckebein　2005/04/21(木) 23:50 [MSIE6.0/WindowsXP]
僕のハイエンドC-745はコンティニュアスＡＦついてますよ。
でも航空祭で試して使い物になりませんでした ゜（ﾟ´Д｀ﾟ）
というわけで未だに１フライパス１シャッターできばっております。
ちょっと前、フィルムですかEOSkiss�靴�35-85mm、75-300mmを知人から無期限で借りました。
今日小牧で初飛行機撮ってきました。
現像が楽しみです(￣▽￣)
41 ナマエ：ぐり　2005/04/23(土) 11:19 [Lunascape2.0.3/Windows200--]
前使ってたオリンパスのC-2100UZを基準にすると
パナソニックの12倍ズームのLUMIXなんぼはけた違いにAFが早かったなぁ。
比較的低速飛行や、ブルーインパルスの距離が遠い編隊展示などだと、どうでしょうかね。
42 ナマエ：Huckebein　2005/08/21(日) 10:27 [MSIE6.0/WindowsXP]
古いスレをほじくりかえしてみました。
夏前にとうとう念願のデジタル一眼レフを買い、日々訓練に励んでおります。
型落ちですが、CANON EOSkissDijital ＋ EFEF28-90mmF4-5.6��USMとEF90-300mmF4.5-5.6USMです。
セントレアで民間機は撮りに行ったのですが、いまだ軍用機処女です。
使っているとさらに300mm単焦点や400mmが欲しくなってきますね。
デビューは富士の総火演なんですが、300mmで大丈夫なんでしょうか。
青券なのでシート席になると思います。
43 ナマエ：タカ１等海佐　2005/08/21(日) 12:01 [Netscape7.1/WindowsXP]
富士総合火力演習の
最前列なら３００ｍｍでもそこそこの写真は撮れます。
戦車や自走砲レベルなら問題ないでしょう。
http://weapons-free.masdf.com/land/japan/pic/89ifv3.jpg
だいたいこんな感じです。

ただ迫撃砲・地雷原処理車　AH-1SのTOW発射はかなり小さいです。

総火演ではできるだけ三脚等あった方がいいと思われます。
44 ナマエ：ぐり　2005/08/21(日) 18:39 [MSIE6.0/Windows98]
kissDは画角*1.6でしたよね。480mmも有れば十分だと思いますよ。

MASDFでは2000年、2001年の写真がUPされてますが、380mmで撮影したものですので。
なお2000年はシート中ほど、2001年は最前列です。


＞タカさん
今年もなんとかチケットを手に入れていくことになったのですが、
自動車券持ってるのですが、朝7時頃会場着では最前列確保は
難しいでしょうかね？
45 ナマエ：タカ１等海佐　2005/08/21(日) 19:02 [Netscape7.1/WindowsXP]
最前列確保のやり方はここでは御教授できません。
必要な場合はチャットでどうぞ〜
ただ言える事は朝７時ごろの始発では最前列はほぼ埋まってる状態
か最高の場合でも会場中央付近は埋まって向かって右端ぐらいが
開いている程度だと思われます。
46 ナマエ：Huckebein　2005/08/21(日) 23:52 [MSIE6.0/WindowsXP]
＞タカ１等海佐殿
なるほど、300mmでもそこそこいけそうですね。
ご教授通り三脚は持参しますです(^^

＞ぐり殿
kissDはおっしゃる通り×1.6ですので480mmだと思います。
おぉ、ぐりさんも総火演に出陣なされるので？
僕は（どこかのサイトで5時半から入れると聞いたので）朝5時半現着予定で参ります。
これなら最前列がとれるかもしれません。
47 ナマエ：ぐり　2005/08/22(月) 17:52 [Lunascape1.2/Windows2000]
そうですね、三脚はあったほうがいいですね。
すなかぶり席(最前列)だと戦車砲の射撃で思わず怯んでしまいますから
毎度ぶれて使い物にならない写真を量産してしまってます(笑)

>最前列確保のやり方
まだ、めったに早く帰れないのでなかなか茶に参加する機会が少ない現状ですが、
ひょっとして例のアレですか？
48 ナマエ：ぐり　2005/09/14(水) 13:43 [Lunascape1.4.1/WindowsXP]
カメラでは無いのですが、関連機器と言う事で。
現在メモリー2ギガバイト体制で運用していますが、ネリス行きに備え
フォトストレージを購入しました。いくつか店頭で触って、これ
http://www.i-love-epson.co.jp/products/photofine/p2000/p20001.htm
が、ずば抜けて液晶が綺麗でしたので購入しました。
値段もずば抜けてましたが…今月は節約モード(つд｀)

ともあれ今後40ギガバイトで容量を気にする必要は無くなりそうです。

HDDがもう入りきらない＆バックアップのため今度はDVDライター買わなきゃ。
PCもフォトレタッチするのに非力だし…でもそんなことしたらネリスいけなくなるし
カメラ一つ買い換えると周りの機器そろえるのも大変です。
49 ナマエ：Huckebein　2005/09/16(金) 08:02 [MSIE6.0/WindowsXP]
ぼくも同じく節約モードに入りました（笑

EF70-200mmF4L + 2.0×エクステンダーを買いました。
憧れの白レンズ〜！と喜んでいたのも束の間。
kissDでは2.0×をつけるとMFしかだめだったんですね。
急遽裏ワザを見つけてAFできるようにはしましたが・・・

これで640mmを確保はできたんですが、F8と暗いので、
PLフィルターでもつけようものならかなりの暗さになってしまいます。
50 ナマエ：ぱ。　2005/09/16(金) 20:45 [Netscape4.78/Windows98]
みんなお金持ちですなぁ...w

私はあんまり望遠使わないのでEF50/F1.8単焦点買いました
９５００円ですが良い写りしますｗ
51 ナマエ：ヤマ　2005/09/19(月) 17:03 [MSIE6.0/WindowsXP]
私が今使っているのは、キャノンの初代Kissに純正の３００ミリ装備です。
今年の東千歳駐屯地に行った際に友達にデジカメを借りたのですが、バッテリーの短さに泣きました。
なので、今は撮った写真をプリント無料の写真屋さんで現像してもらってます。

あと、お聞きしたいのですが、お勧めのフィルムってありますか？
52 ナマエ：ぱ。　2005/09/20(火) 05:30 [MSIE6.0/Windows2000]
銀塩時代には
「フジカラー SUPERIA Venus 400」ばかり使ってました。
まあ大した理由は無くて、単にそこらで安くて何所でも売っているし、
手ぶれしにくいISO400だからってだけですがｗ
あとモノクロの「ネオパンSS」をたまに使ってましたねｗ

むしろフィルムの現像やプリントの品質は、写真屋さんの
腕に左右されるので写真屋さんには拘っていましたね。
特に某４５分でフィルムを潰されて以来、機械プリントで
ひたすら早さだけを売りにする所には、絶対行かなくなりましたｗ
しかしながら、近所の写真屋さんが無くなってしまったあとは、
結局カメラのキタムラになってしまいましたが...w
まぁ、某４５よりはマシですけどねｗ

53 ナマエ：ぐり　2005/09/20(火) 18:02 [Lunascape1.2/Windows2000]
フィルムカメラの経験は観光などでバカチョン使ったぐらいしか無いのですが、
短時間で現像プリントする写真屋さんだと、どのくらいダメになっちゃうものなのでしょう？
54 ナマエ：ぱ。　2005/09/21(水) 07:03 [MSIE6.0/Windows2000]
＞ぐりさん
たまたま私が当たった店が悪かったのかもですがねぇ...
ちなみに地元のキタムラは結構希望を聞いてくれました。
55 ナマエ：影武者　2005/09/23(金) 06:40 [MSIE6.0/WindowsXP]
長らく一体型乗り継いできたけど、このたびキスデジN購入が決定しました。(^^)
レンズはキットのEF-S18-55mm F3.5-5.6 II USMと新発売のEF70-300mm F4-5.6 IS USMを予定。
遡れば銀塩時代のカメラがEOS1000QDだったので、久々の一眼になります。楽しみ〜♪

＞ぐりさん
今「バカチョン」の表現使うと洒落になんないっすよ〜(＾＾;;;
56 ナマエ：ぱ。　2005/09/23(金) 12:13 [Netscape4.78/Windows98]
＞影武者さん

おめでとうございますｗ

私も使ってますけど、値段の割に２０Dに迫る性能を備え概ね「良好」です。
もしアクセサリー類を買うのであれば、バッテリーグリップをお薦めします
キスDNはやや小さいボディ故に、バズーカレンズをつけた時の重量バランスが
悪いので、そういうときBGが有るとグリップ感、バランスが向上しますよ（＾＾

だた....あのファインダーだけは..(;^_^A ｱｾｱｾ…
57 ナマエ：影武者　2005/09/23(金) 13:23 [MSIE6.0/WindowsXP]
キスデジN、とりあえず本体＋キットレンズを買いました！望遠レンズも
予約しましたよ。(^^)
軽く写して回った感じではサクサク撮れてAF精度も速度も良好。
標準レンズだと本当に小さくて軽くて、一眼よりもコンパクトデジカメ
使ってるような感覚なんですね。(^^)
付属品はバッテリーと有線リモコン買う予定ですけど、無理して
レンズに金かけちゃったんでバッテリーグリップはしばらく先に
なりそうです。

さあ、これで本当に写りの悪さをカメラのせいにできなくなりました。
あとは精進あるのみです。(＾＾;
58 ナマエ：Huckebein　2005/10/03(月) 17:18 [MSIE6.0/WindowsXP]
影武者さんの購入されたEF70-300mmF4-5.6ISUSMって人気あるんですね！
どこでも品薄になっているようです。300mmのISですごく軽いからですかね。

小松の前にEF70-200mmF4Lと2.0×エクステンダーを買ったんですが、どうやら失敗でした。
これらを高く下取りしてくれるところを見つけたので、思い切って新レンズを買っちゃいました。
EF100-400mmF4.5-5.6ISです。明日届くそうなんですが、来月の岐阜ぐらいまで出番はなさそうです・・・
59 ナマエ：影武者　2005/10/03(月) 21:09 [MSIE6.0/WindowsXP]
EF100-400mmF4.5-5.6ISですか！いいなぁ・・・憧れの白レンズ。
70−300mm F4-5.6IS USM非常に良いですよ。ISの効きが強力で、テレ端でも手ブレを気にしなくていいので楽。画質も良好でお気に入りです。(^^)
バッテリーグリップも購入しまして、現在の構成はこのようになってます↓

http://page.freett.com/heatwind/camera.htm

※標準ズームだけは早々に売っ払い、シグマ18-50mm F2.8 EX DCを購入予定。
60 ナマエ：YF-23　2005/10/03(月) 21:58 [MSIE6.0/WindowsXP]
http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/4961607606025.html

この２倍を使ってる方います？もしいたら感想をおねがいします。
61 ナマエ：ぐり　2005/10/03(月) 22:22 [Lunascape1.4.1/WindowsXP]
>Huckebeinさん
EF100-400mmって私と同じレンズじゃないですか。
EF100-400は、飛行機撮影する初級一眼ユーザーに人気ですねぇ〜
100mmまでの広角側から400mmの望遠が適度な上に
値段もお手軽(っても20万超えですが)ですし。

航空祭で一眼レフ使用者のレンズを統計とると一番多いんじゃないかな。
62 ナマエ：ぱ。　2005/10/04(火) 06:22 [MSIE6.0/Windows2000]
＞影武者さん

えー！EF-S18-55�暁笋辰舛磴Δ鵑鵑任垢�！？
正直SIGMAの18-55買うならそれほど大差は無いと思いますよ？

C-PL使ってますが
http://www2.tvkumagaya.ne.jp/~jsdf/IMG_0669.JPG
ｈｔtp://www2.tvkumagaya.ne.jp/~jsdf/IMG_0679.JPG
てな感じで俺としては十二分な画質と感じてます。
もーすこし、お使いに成られた方がいいかと...(^_^;
まあしょぼい造りですけど...w

ついでに単焦点レンズのEF50／ｆ1.8�兇離椒蔚餽腓鬚翰�下さいｗ
http://www2.tvkumagaya.ne.jp/~jsdf/IMG_0624.JPG
こいつも９５００円の安物ですがｗ

カメラは値段じゃ有りません、ハートですｗ



ま、高いレンズ買えない所帯持ちってだけなんですが...（あのｚ

63 ナマエ：ぱ。　2005/10/04(火) 06:23 [MSIE6.0/Windows2000]
訂正
hｔtp://www2.tvkumagaya.ne.jp/~jsdf/IMG_0679.JPG

また全角文字に...w
64 ナマエ：影武者　2005/10/04(火) 08:47 [MSIE6.0/WindowsXP]
EF-S18-55は既に手元にないんです。(笑)
シグマレンズは流石に値段差(実売で4万円前後)あるし、評判も良いので
大差はあると思いますよ。(同クラスのF3.5-5.6ならどっこいどっこいだろうけど＾＾;)
ただこのレンズ(というかシグマのレンズ)、ピンがずれてたりゴミが入ってたりと
不良率が多いという話もあり、そこだけ気になります。現物をよく試用してから
買わないとダメかもしれません。(＾＾;

キャノンの50mm単焦点はカタログ見て「あ、いいな」と思ったレンズなんです。
安くて軽くて普段持ち歩くには快適そう。写りも良いですね〜(^^)

>>ま、高いレンズ買えない所帯持ちってだけなんですが...（あのｚ

自分も当初の予算を大幅にオーバーしてしまい、カード3分割で買ったり
手元のオーディオを手放したりと金策に手を尽くしてます。
一日の食費が105円の日も多い・・・。(爆)
65 ナマエ：Huckebein　2005/10/04(火) 10:59 [MSIE6.0/WindowsXP]
＞ぐりさん
同じレンズですね。実はこのレンズを買うきっかけは、ぐりさんが使ってこのサイトに載せておられる写真を見て
っていうのも少なからずありますｗ
今は結構値段が下がっていて、17万円台で買えましたよ。

＞影武者さん
僕もお店で「F3.5-5.6ならシグマの方が同等以上に写ります」って言われました。
F2.8なら更に上でしょうね(^^　僕も狙ってたりします。
しかし望遠にお金をかけるべき時（航空祭直前）だったので購入にはいたらず・・・
EF50mmF1.8�兇話云播世瞭�門レンズとでもいいましょうか。
でも安いのに写りはかなり良いときいていますから、是非ほしい１つです。

＞ぱ。さん
ぼくも航空祭では18-55mmにサーキュラーＰＬをつけてます。
まだまだヘタレの僕にはお似合いのレンズかもしれません（爆
ハートは十分あるのですが、いかんせん腕が(orz
66 ナマエ：影武者　2005/10/04(火) 14:19 [MSIE6.0/WindowsXP]
価格COMの掲示板を見ると、「EF50mmF1.8�兇虜蚤腓侶臈世和召涼云播世�
揃えたくなる事である」なんて書かれてたりしますね。(笑)
18-50mm F2.8 EX DC、本日取り寄せをお願いしてきました。価格は51000円で、
これを買うために売却したEF-S18-55�供椒�ーディオの売却価格とぴったり同じ。
持ち出しはヤフオク利用料＋保護フィルター代で済みそうです。(^^)

＞C-PL
一応持ってますが、メリハリの無いベタッとした絵になるんであんま
好きじゃなかったりする。半分以上自分の使い方が悪いんでしょうが、水面や
窓ガラスの反射を殺せるのでシチュエーションによっては便利ですよね。
あ、でも今のレンズだと使えるレンズが70-300mm F4-5.6しかない･･･。(^^;)
67 ナマエ：ぱ。　2005/10/04(火) 16:26 [Netscape4.78/Windows98]
＞影武者さん
シグマの安い方の18-50と勘違いしてました(;^_^A ｱｾｱｾ…
高い方の18-50なら全然違いますねｗ

C-PLは主に風景用でつかってます。確かに効かせすぎると
なんと言うか「こってり」とした写真になりますねｗ
他に銀塩時代から繰り越したUVカットやスカイライトフィルターも
持ってますｗ　効果があるのか不明ですがなんか違うような気もしますｗ
68 ナマエ：ぐり　2005/10/11(火) 19:12 [Lunascape1.2/Windows2000]
ラスベガス行きでせっかくエアショー以外の観光日も取ったし
せっかく海外旅行に行くのだから、
今まで飛行機ばかり撮影してきましたが風景写真もやってみようかなと思っています。
広角〜標準ぐらいのレンズの写真比較とかやってるサイトないもんでしょうかねぇ。

今使ってるのはお馴染みEFS18-55です。
地上機はあまり撮影しないし、殆どブルーインパルス専用になってるんですよ(笑)

買っても良いしレンタルするのもいいかな…(´ー｀)
69 ナマエ：ぱ。　2005/10/11(火) 21:01 [MSIE6.0/Windows2000]
＞ぐりさん

参考になるか判りませんけど
http://www.imagegateway.net/a?i=p1ohcXdCLq
左上より
(力業で導入した）EF17-40L/F4
右上
EF50/F1.8��
左下
EF50/F1.8��
右下
EF-S18-55
と成っております。

撮影環境が違うのであまり参考に成らない
と思いますが...ｗ

理想を言えば単焦点で固めるのが一番ですがｗ
70 ナマエ：ぱ。　2005/10/11(火) 21:07 [MSIE6.0/Windows2000]
ついでに個人的感想をいうと

ＥＦ１７−４０Ｌ＞僅差でＥＦ５０＞EF-S18-55ですかね？

描写力で１０万円のレンズに迫るEF50って凄いですｗ
EF-S1８−５５も綺麗ですが、やはりこの二つには敵いませんが、
軽さと安さと使いやすさでは一番なので、やっぱ手放せません
71 ナマエ：ぐり　2005/10/12(水) 19:51 [Lunascape1.2/Windows2000]
>ぱさん
全く違いが分かりません(´・∀・｀)

レンズのレンタルどのくらいするのか調べてみたら、
一週間も借りるのと1本買うのと全く金銭的に変わらなかった（＾＾；
72 ナマエ：ぱ。　2005/10/19(水) 05:59 [MSIE6.0/Windows2000]
＞ぐりさん

暇なんでこんな比較しましたｗ
http://www.imagegateway.net/a?i=L0ICgXSEUJ

一件何も変わらない様ですがローレット加工（足の付け根）された部分に
注目するとそれぞれのレンズの性能（と言うか能力）が判ります。

で、一般に絞り開放に近づけば近づくほどレンズの画質は落ちるのですが、
（レンズの美味しい部分は中心付近である為）、１７−４０Lは開放付近も
有る程度のシャープさを持っていますが１８−５５は明らかにボケボケで、
またF10付近の写真では１８−５５もかなりシャープな感じに成りますが、
やはり１７−４０Lに及ばないのが判るかと思います。
やはりこの辺が「L」レンズたる所以ですね。

ただ....参考で入れた実売9000円前後のEF50／F1.8�兇�驚異的な画質を
示してしまい、やはりズームは単焦点には敵わないのかなぁ？と実感した次第ですｗ

＞影武者さん
私もＥＦ７０−３００IS導入しましたｗ
かなりＩＳが効きまくるせいか、ぶれのない画質にちょいと感動しましたｗ
http://www.imagegateway.net/a?i=p1ohcXdCLq
花とトンボと合鴨がＥＦ７０−３００で、見事にＩＳの恩恵を受けていますｗ
（ていうか、「決まった」写真を見せたいだけだったり...ｗ）
73 ナマエ：ぱ。　2005/10/19(水) 06:11 [MSIE6.0/Windows2000]
て、トリミングすりゃ良かった....(^_^;
画面いっぱいに拡大とかして比較してくださいなｗ
74 ナマエ：影武者　2005/10/19(水) 08:41 [MSIE6.0/WindowsXP]
EF70-300導入おめでとうございます〜！決まってますね。(￣∀￣)
ISは電力をそれなりに食うようですが、バッテリーの持ちさえ許せば常用したくなるほど素晴らしい。

うちの近況ですが、18-50 F2.8が右側片ボケ＆後ピン＆AF不合焦で購入翌日から修理に出してます・・・。
75 ナマエ：ぐり　2005/10/19(水) 17:57 [Lunascape1.2/Windows2000]
>ぱぱさん
これはとても分かりやすいです。EF50凄いですね（＾＾；
EF17-40もなかなかよさそうで。

EF50はお値段もお手ごろですし、標準レンズ一つ買っといても損は無いかな(´ー｀)
でも、20DやkissDNだと実質80mmなわけですが、やや望遠気味になっちゃうわけですが
その辺違和感とかないんでしょうかね。
76 ナマエ：ぱ。　2005/10/20(木) 05:46 [MSIE6.0/Windows2000]
＞ぐりさん
EF50／F1.8�兇鷲�景とかで使うとなると、やはりやや画角が狭いかな？
と感じる事が有りますが、私はあんまり違和感や不便を感じませんね。
ていうか私の場合、その明るさと軽さと画質故に一番出番が多かったりしますｗ
特に建物の中や曇りと言った、光量の足らない時はかなり重宝します。
まあ、自分の足で動ける空間が有るなら、足らない画角を足でカバーする
と言う手も有りますし、超広角的な構図を必要としないのなら常用出来る
と思いますから、取り敢えず手に入れても損はないと思います。
（ただし、造りはかなりちゃちですｗ）

＞影武者さん
ああ...(^_^;
まあSIGMAはその手の話は良く有りますし、また不具合に対する対応はかなり
良いと評判ですので、元気に直って来ると思いますよ。
77 ナマエ：ぐり　2005/11/21(月) 08:42 [Lunascape1.4.1/WindowsXP]
最近。というかネリスでなのですが、
20D+EF100-400の組み合わせで、かつISをONにしていると
稀に、明らかにISの手ごたえとともにファインダーが勢いよくぶれて
Err01 F値00と表示されることがあります。
F-22,P-51,F-4のハリテージフライトでシャッター切ったらErrと出たときは、去年の新田原でもブルー5号機のローアングルテイクオフでおなじ現象が出て撮り逃した事を髣髴し軽くブチ切れでした(笑)


調べたところErr01とはレンズとカメラの通信異常を意味する事は分かっています。
この現象が出た後はスイッチを切ってレンズをはめなおせば取り合えずの現場しのぎができるのですが
予防策みたいなものはないのでしょうか。接点を拭けば治ったりしないのかな。

ていうか、接点をふいたりって皆さんやってます？
78 ナマエ：Huckebein　2005/11/21(月) 18:30 [MSIE6.0/WindowsXP]
＞ぐりさん
ぼくはEOS kiss D + EF100-400で、ISオンでしか撮ったことが無いですが、Err表示は出たことがありません。
一応、一日に数百枚という多量撮影をしたときは、レンズケアの一環で接点も拭いてはいますが、何が原因なんでしょうね。
79 ナマエ：ぱ。　2005/11/21(月) 21:38 [Netscape4.78/Windows98]
＞ぐりさん
何かの拍子に接点を指が振れて脂がついたのかもしれませんね。
とりあえずアルコールで接点を拭いて油脂を取り、
接点復活剤を塗布すれば直るかもしれません。
接点復活剤はオーディオ屋とか電気屋行けば売ってます。
80 ナマエ：ぐり　2005/11/22(火) 11:00 [Lunascape1.4.1/WindowsXP]
>Huckebeinさんぱ。さん
やっぱり接点の掃除が必要で結論ですよね（＾＾；
エタノールと綿棒でキレイにふいて、接点復活剤を探してみます。
81 ナマエ：ぐり　2005/12/08(木) 20:32 [Lunascape1.4.1/WindowsXP]
被写界深度が欲しくて18mm Av22まで絞って撮影したら…
http://www.masdf.com/temp/IMG_4569.jpg
ウギャタ！　ゴミだらけ！(つд｀)
旅行前に清掃に出したのにこれです。

屋外でレンズ交換する必要がある飛行機撮影はデジ一眼にとって
本当大敵ですよね…。
できるだけ下向けて交換したつもりなのですが、
400mmなんて重くてすばやく交換するのも難しいですし。

デジ一眼使ってる方々はその辺何か対策とかしてらっしゃいますか？
82 ナマエ：影武者　2005/12/08(木) 21:12 [MSIE6.0/WindowsXP]
いくら清掃してもゴミは付くので、絞り過ぎない、写らせない。これに尽きます。f22って絞り過ぎ・・・。(＾_＾;)
83 ナマエ：Huckebein　2005/12/09(金) 13:24 [MSIE6.0/WindowsXP]
この間、滝を撮るためにスローシャッターでF22まで絞りましたが、
飛行機を撮るのにそこまで絞ったことはありません。
ヘリの時にF14ぐらいまでは絞りましたが、同じく星の数ほど黒点がでました・・・。
これは「広角撮影用のカメラをもう1台買え」という航空祭の神様のお告げですよ、きっと(´▽`)
84 ナマエ：ぱ。　2005/12/09(金) 21:34 [Netscape4.78/Windows98]
結局のところ、撮像素子だけでなく、レンズにも埃は付くので
諦めてますｗ
適当にブロアで吹いてあとは必要以上に絞らない事にしてます。
85 ナマエ：ぐり　2005/12/12(月) 10:54 [Lunascape1.4.1/WindowsXP]
>影武者さん ぱ。さん
必要以上に絞り過ぎない。これなのですね。一つ経験を積みました。
最低限の被写界深度の見極めの感覚を持つ事が必要そうですね。

>Huckebeinさん
神のお告げにしたがって広角撮影用のkissデジNが天から降って来るのを祈る事にしておきます(笑)
86 ナマエ：影武者　2005/12/12(月) 13:27 [MSIE6.0/WindowsXP]
ゴミ問題もそうですが、絞り過ぎると回折現象により解像度もコントラストも落ちるので、そこら辺も絞りすぎによるデメリットですね。滝などを撮りたい場合は素直にNDフィルター使った方が良いかなと。

＞ぐりさん
年末宝くじでも買ってみます？
87 ナマエ：ぱ。　2005/12/13(火) 04:44 [Netscape4.78/Windows98]
一般的に画質のピークはレンズにもよりますが
絞り値F8〜F12辺りと言われていますね。

私は年末ジャンボ当たったら家のローン返して
余った金で自転車と１DMark��Nでも買おうかな...（あのｚ
88 ナマエ：ぐり　2005/12/14(水) 02:18 [Lunascape1.4.1/WindowsXP]
ベガスで2000万ドル稼ぐはずが僅か20ドルしか儲けが無かったので
人生設計が狂ってしまいました(´・∀・｀)
当初の予定の1/10にしかなりませんが宝くじ買ってみます(笑)
89 ナマエ：ぱ。　2005/12/17(土) 05:46 [Netscape4.78/Windows98]
Canon製APS-Cサイズデジタル一眼レフを使っている人で、
ファインダーの倍率に苦しんでいる人に朗報です。

ファインダー倍率を１．１７倍にするニコン製カメラアクセサリー
マグニファイングアイピース　DK-21M（D200用)が
KissDN＆２０D（一応５Dと１０Dにも）無改造で装着出来るそうです。

価格も定価で３０００円なので、比較的リスクも少ないと思います。
早速今日買って来てテストする予定です。
これでKissDNの○○なファインダーが多少はマシに...なるといいな,,,ｗ



90 ナマエ：ぱ。　2005/12/17(土) 06:00 [Netscape4.78/Windows98]
おっと....追伸です。
一応リスクとして

１）視度が人によっては全く合わなくなり、調整しようにもその調整範囲を
　　超えてしまう場合が有る様なので、視力の悪い方は注意が必要。
２）ファインダーが後方に飛び出すので少々慣れが必要。
３）ファインダー内の情報がやや見づらくなる。
４）１D系、KissDにつくかは不明。１０Dには装着可能だががたつきが出る。
等々です。

言うまでもありませんが自己責任でどうぞｗ
91 ナマエ：ぐり　2005/12/20(火) 19:57 [Lunascape1.2/Windows2000]
>ぱさん
結局購入後どうでしたか？
20Dもファインダーに不満があるので少し興味が有ります。
92 ナマエ：ぱ。　2005/12/21(水) 21:04 [Netscape4.78/Windows98]
売ってませんでしたｗ

注文になると思いますｗ
93 ナマエ：ぱ。　2005/12/29(木) 05:27 [MSIE6.0/Windows2000]
そんなわけで
「マグニファイングアイピースDK21-M」が手に入ったので、
早速KissDNに装着してみました。
（尚、以下はKissDNでの使用感ですので、２０D、１０D、KissD
などのAPS-C一眼デジカメがこうなる、と言うわけではありません
また、使用の際は自己責任でお願いします）

まずは早速純正アイカップを外し、DK-21Mを装着してみます。
すると、０．５mm程度のガタが左右方向に発生しますが、むしろ
やたらと外れやすい純正アイカップよりしっかり固定されますｗ
もちろん全くの無加工でイケました。

で、ファインダーを覗くと....おお、意外といいかな？てな感じです。
０．８倍（３５mm換算では０．５倍）のファインダが１．１７倍され、
０．９４倍になるので、ファインダーがKissDN→２０Dサイズに
成った感じです。特に中央部の視認性がかなり上がり、
MF時のピントのピークが掴みやすくなりました。
また心配された視度調整もマイナス方向に振れば、特に
問題有りませんでした。（ちなみに私は裸眼２．０ｗ）
シャッタースピード、絞り値、露出補正バーも問題なく見えます。

逆に悪くなった部分はというと、ファインダー周辺部（特に左右）が、
湾曲と言うか流れたような感じになります。（仕様かな？）
ただ、私の場合は許容できると感じましたので、この辺は個人差
があると思います。
あとファインダー右下の合焦マークがケラれて見づらくなりました。
もっとも殆ど見ない部分なので、関係ないかもしれませんがｗ
それと、接眼部のレンズが小さめなので、のぞき込む様な感じで、
ファインダーを見ないといけないため、めがね使用の方は
ファインダー内がケラれまくりで、かなり見づらい可能性が有ります。

で、総評すると
�’磴辰進�が良いと思われる方
ファインダー中央重点主義でMFも多用し、尚かつファインダーが少しでも
広く見えた方が良いと思っている方。
�⇒召蠅�勧めできないと思われる方
ファインダーの画質低下が気になる方、めがね使用の方。
�Ｇ磴錣覆な�が良いと思われる方。
Canon使っててなんでNikonのパーツ何ぞ使わなあかんねん！！
いてもうたるぞ！と思っている方（あのｚ

と、まあこんな感じですかね。

蛇足ですが、アイアールキューブと言う会社から、
http://www.ircube.jp/main/product/mea/17kd.html
の様なパーツも出ており、こちらはより高性能な
NikonD一桁用マグニファイングアイピースDK-17M
が装着出来ます。
こちらの方がファインダー倍率も上げられ、尚かつ画質低下も
最小限との事です。



94 ナマエ：涼波　2006/01/30(月) 19:01 [MSIE6.0/WindowsXP]
すいませ〜ん、今度沖縄いって、嘉手納道の駅で撮影予定なんですが
レンズ２００ｍｍじゃあ少ないですか？？
どなたかご教授ください…
95 ナマエ：ひうち　2006/04/26(水) 00:21 [MSIE6.0/Windows98]
私事ではありますが、４／２３にカメラのキｘタムラで
ＰＥＮＴＡＸのデジタル一眼レフ、＊ｉｓｔ−ＤＬ２を 買ってきました！

念願のデジタル一眼をようやく導入することができましたよｗ

いろんなモードで撮影できるので今までよりはマシな写真が撮れそうです。

望遠レンズのＰＥＮＴＡＸ−ＤＡ ５０−２００�个�
予約しましたので入荷したら店に取りに行きます。
96 ナマエ：Huckebein　2006/04/26(水) 03:00 [MSIE6.0/WindowsXP]
＞ひうちさん
+ist-DL2ご購入おめでとうございます(^ー^
今まではコンパクトデジカメだったんですかね？
これで飛行機はもちろん、いろんな物の撮影に幅ができて楽しいですね。
97 ナマエ：ぐりりん　2006/04/26(水) 10:36 [Lunascape3.5.4/WindowsXP]
>ひうちさん
おめでとうございます！
焦点距離*1.5ぐらいにはなるのかな？
200mmでもすばらしい写真がたくさん撮れそうですね。

そして際限なき映像素子ゴミ問題ワールドにようこそ！
ちょっとレンズを換えるとすぐに黒点が現れるデジ一のガン。
岩国の準備のため今からキヤノンのサービスセンター行って映像素子清掃してもらって来ます。
98 ナマエ：ぺっぷ　2006/04/26(水) 18:47 [MSIE6.0/WindowsXP]
岩国行きが決定したのですが、自分はコンパクトカメラしか所持しておりません。
そこで、コンパクトデジカメで飛行物体を撮る時に気をつけなければならない事や
豆知識等についてお教え願いないでしょうか？

お知りの方、どうかお願いします。
99 ナマエ：ひうち　2006/04/26(水) 22:27 [MSIE6.0/Windows98]
＞Huckebeinさん
今まではＰＥＮＴＡＸのコンパクトデジカメの Ｏｐｔｉｏ−３３０ＧＳ と
同じくＰＥＮＴＡＸのフィルム一眼レフである Ｚ−１０ を使ってました。

自分は航空機以外にも鉄道とかを撮影したりするので
最高１／４０００のシャッター速度はありがたいですｗ

＞ぐりりんさん
焦点距離は仰有られておられるように*1.5ですよ。
望遠は２００�个任發△訥�度遠くまで撮影できる上に価格も手ごろなので助かります（＾＾

レンズを交換する際に埃とかが付着してしまうようですね。。
ブロアーブラシをカメラバッグの中に常備しておかなければなりませんな(＾_＾;)

岩国ＦＳＤ、一度は出撃してみたいのですが少し遠いので・・。
ちなみに自分は５／３に大阪に遠征してＪＲ大阪駅でいろんな列車を撮影したり
日本橋でエアバン買ったりします(＾_＾)
100 ナマエ：Huckebein　2006/04/26(水) 23:44 [MSIE6.0/WindowsXP]
＞ひうちさん
おぉ、すでに一眼ユーザーでしたのね(^^
コンパクトならシャッター速度は速くても1/1250〜1/1000ぐらいですよね。
それなら1/4000は重宝できます。

＞ぺっぷさん
僕も1年前まではコンパクトで飛行機を撮っていたので少し・・・。
コンパクトは一眼にくらべてAF速度が遅いので、飛行機の進入速度によって
AF（シャッター半押し）のタイミングを見極めるのが難しかったです。
あまりにも速い飛行機が来てフォーカスが間に合わずにケツしか撮れなかった
なんてことがありました。
あと、背面液晶を見ながらではなく、ファインダーを見て撮らないと
タイミングがとりづらいかもしれません。
基本的なことばかりですみません・・・（汗
101 ナマエ：ぐり　2006/04/27(木) 07:52 [MSIE6.0/WindowsXP]
>ぺっぷさん
Huckebeinさんと同じく1年半前まではコンパクトでしたが、
コンティニュアスAFが出来ない、そもそもフォーカシングがトロいと
戦闘機の機動飛行ほど難しい撮影は他に無いと思います。
半押ししてフォーカシングが始まって、シャッターが切れるまで1秒以上かかるので
まあシャッターチャンスなんてものは無いものと思ったほうがいいかもしれません。


そこで！
置きピンと呼ばれる方法をよく使ってました。
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera44.html
こんな感じです。

液晶でピンを合わせるのは一苦労ですが、あらかじめ滑走路反対側を見るなどして
ピンをMFで合わせておいてシャッターを切ります。それでも0.5秒近くはタイムラグがありますが…（＾＾；
よってワンパスで1回しかシャッターが切れません。

まあこの辺はこのトピを通して読んでいただければ書いてあると思います＾＾

>ひうちさん
ブロアーは必須装備ですが、いくら吹いても黒点が消えない場合がよくあります。
どうしても映像素子の清掃が必要になってきます。
あと、ブラシ付きのブロアーを映像素子に使ってはぜ〜〜〜〜ったいにダメです。
ブラシを掛けるのは論外ですし、毛が飛ばないとも限りません。
センサーのフィルターに傷を付けたらそれこそ最後です。

自己責任でクリーニングキットを買って映像素子を清掃するか、サービスセンター等に出すしかありません。
私はエアショーに行く前には必ず素子を清掃に出しています。
キヤノンの場合は無料でやってくれますが、ペンタックスはどうなんでしょうか。

素人は毛の無いブロアーで、カメラの中に噴出し口をいれずにぷしゅーぷしゅーとやるのが限界です（＾＾；
102 ナマエ：ぐり　2006/04/27(木) 07:59 [MSIE6.0/WindowsXP]
素人が映像素子を清掃すると
http://www.masdf.com/temp/60839149_50.jpg
こんなになる場合もあるようなので要注意です。
(なんかキモイ…)
103 ナマエ：ぱ。　2006/04/27(木) 18:58 [MSIE6.0/Windows2000]
たまに
「いくら掃除してもゴミが消えん！！」
てな事が有りますが、そういうときは
大抵レンズのゴミですｗ

ローパスフィルタのゴミに意識が行っていると
レンズのゴミを忘れちゃうんですよねぇ..ｗ
ちなみに防塵、防滴仕様でないレンズは
ゴミが入ります。この辺は仕様なので
仕方ないです。
こういうときはサービスセンターで、分解清掃
となります。
あと、これからの時期の大敵は
「カビ」です。
最低限「タッパーと乾燥剤」は用意して、
その中にレンズとカメラを保存しましょう。
レンズにカビが生えたら、清掃だけで
数万円消えますので,,,ｗ
104 ナマエ：鮪鯨人　2006/04/27(木) 19:43 [MSIE6.0/WindowsXP]
>ぱ。さん

お金掛かりますからねぇ・・・防湿庫は。
やや大きめの衣装ケースに湿気取りを入れて、
その中にカメラ本体や防湿庫に収まりきらない
超望遠のレンズを入れるのが良いですね。
湿気取りの交換は定期的に行なう必要ありですが。
105 ナマエ：ぺっぷ　2006/04/27(木) 20:43 [MSIE6.0/WindowsXP]
お返事ありがとうございます。

＞Huckebeinさん

自分のは残念ながらファインダー付きでは無いようです（＾＾；
しかし親戚が所有しているようなので一度頼んでみます。

＞ぐりさん

説明書に置きピンという言葉は載っておりましたが、
こんなに便利なものだとは思いませんでした。
練習して当日までには使えるようにしておきますｗｗ


5日の天気はまだ分かりませんが、雨天だけは勘弁してほしいですね。
106 ナマエ：Huckebein　2006/04/27(木) 23:21 [MSIE6.0/WindowsXP]
そろそろ僕のEOSkissDもサービスセンターに出したほうがいいかもしれません。
昨年7月に買ってから1回も出してません（爆）
たしかにヘリ撮影などで絞ったときに写るゴミの量がハンパじゃなくなってきました･･･。

僕の航空祭シーズン（9月の小松以降）までにはEOS30Dを手に入れようと画策しています(^^
107 ナマエ：ぱ。　2006/04/30(日) 17:46 [MSIE6.0/Windows2000]
最近、巷に「キャノンもローパスフィルタの無料清掃を止める」
とかいう噂がちらほら....(^_^;

俺もやっとこうかなｗ
108 ナマエ：ぐり　2006/04/30(日) 21:54 [MSIE6.0/WindowsXP]
あんな、デジタル一眼が抱えてる構造上の問題なのに、
無料清掃やめられたらたまったものじゃ…。

航空祭では頻繁にレンズを取り替えますし(ブルーなんかは次を予測して特に)
無料サービス続けて欲しいですね。それでなければ数百円程度とか。
109 ナマエ：ぱ。　2006/05/13(土) 05:45 [MSIE7.0/WindowsXP]
そー言えば素朴な疑問なんですが、皆さんは
レンズって何本くらい持ってるんですかね？
やはり「レンズ沼」にハマっているんでしょうか？ｗ

ちなみに私は
EF17-40　F4L　USM（普通）
EF35-80　F4-5.6　USM（お遊びレンズ。中古３９００円ｗ）
EF70-300 F4-5.6 IS USM（飛行機用。でも未だ出番無しｗ）
EF50 F1.8（最強）
EF-S60 F2.8 MACRO（甲乙つけがたい）

で、今後欲しいのは
EF28-105 F4L
あと広角〜望遠総ての単焦点（Lじゃ無くてもOKｗ）

ていうか....カメラはキスデジNなのに...ｗ
将来的には５D（又はその後継機）か、
噂にあるAPS-H機に変えたいなぁ...ｗ
110 ナマエ：ぱ。　2006/05/13(土) 05:49 [MSIE7.0/WindowsXP]
EF28-105じゃ無くてEF24-105でしたね、失礼しましたｗ
111 ナマエ：影武者　2006/05/13(土) 08:36 [MSIE6.0/WindowsXP]
CANON EF70-300 F4-5.6 IS USM
TAMRON AF11-18 F4.5-5.6 Di II LD Aspherical(A13)
TAMRON AF18-200 F5-6.3 XR　Di II LD Aspherical(A14)
TAMRON AF200-500 F5-6.3 Di LD (A08)

以上4本です。ほぼ航空機専用の70-300以外は安いタムロン製、シグマは連続して不良品に当たった事があるので信頼性に欠けると判断し所有していません。
200-500も航空機用ですが、晴天時などよっぽど条件がいい時でないとぶれるのと、これだけの長玉が有効なシーンは限られるのであまり使わないですね。
標準の18-200も画質が悪く、利便性優先で渋々購入したという感じ。キャノンから「18-200 F4-5.6 IS USM」といったレンズが出るのを心待ちにしているのですが、なかなか出してくれません。ライバルのニコンは出したのに。(＾＾;)
112 ナマエ：ぐり　2006/05/13(土) 11:10 [MSIE6.0/WindowsXP]
私は20D買ったときから相変わらず
EF100-400mm IS USM
EF-S 18-55 USM
の2種類です。両方航空機用(笑)

100-400レンズは凄く便利なのですが、どうしても周辺減光とがかきになりますし、
固定焦点の500〜600級のレンズが欲しいですね。欲しいだけでとても手が出せませんが…（＾＾；
113 ナマエ：鮪鯨人　2006/05/13(土) 19:08 [MSIE6.0/WindowsXP]
自身のカメラは皆さんよりちょっと旧式の
EOS10D、タムロンレンズ28-300mm（A06E）を使っていますが、
画質は純正EFレンズほどシャープではないにせよ、必要十分な
性能は確保していると感じます。何より入手がしやすいですし。
その前に撮る機会を増やして腕を上げないと駄目ですが。（苦笑
114 ナマエ：Huckebein　2006/05/13(土) 21:30 [MSIE6.0/WindowsXP]
ぼくはEOSkissD（旧型）に
EF-S18-55mm
EF90-300mm
という両方安レンズで凌いでおります。
少し前まではぐりさんと同じEF100-400mmL ISを持っていたのですが、
自身の不注意で修復不能な壊し方をしてしまい、旅立ってしまいました（涙
保有の２本とも、飛行機はもちろん植物、風景、人物にとフル回転しています。
今のところは、まずEF100-400を買いなおすことが第一目標です！
次はEOS30D！合わせるとかなり金額が行きますが、それでもEOS5ボディよりも安いんですよね（笑）

＞ぐりさん
100-400レンズで周辺減光が気にならなかった僕はまだまだ初級のお子様ランチですね（笑）
＞影武者さん
TAMRON AF18-200はレンズ１本でフラフラ撮り歩く僕にとってすごく欲しい１本です。
たしかSIGMAからも同じズームのレンズが出てましたよね。
115 ナマエ：ぐり　2006/05/14(日) 13:52 [MSIE6.0/WindowsXP]
>Huckebeinさん
えええええ、20万オーバーのレンズを…
どのような壊し方をしてしまったんですか？
116 ナマエ：Huckebein　2006/05/15(月) 12:30 [MSIE6.0/WindowsXP]
＞ぐりさん
非常に不細工な話なんですが、車内でレンズの上に超重い荷物を
積んだのが直接の原因です。
ま、たしかに40kg以上あらものを乗せたらたかだか2,3kgのものなんて・・・。
が、あれほど剛性のある円筒が変形して中のレンズ群を蹴散らすほどの
荷重ではなかったと思いますが・・・。
なんにしろ、メーカーでは「修理不能」の烙印を押され、我が家に舞い戻り、旅立って逝きました。
117 ナマエ：ぱ。　2006/05/16(火) 19:01 [MSIE6.0/Windows2000]
＞Huckebeinさん
何ともはや...(^^:
価格は違いますが、私も音楽が聴けるサングラスを
水没させた事が有りますｗ
ショックよりもなんか笑っちゃった事を覚えていますｗ
「あーあ、びちょびちょ...ははは」てなかんじで（＾＾：

そーいえば、５Dは１．６ｘの恩恵無し、連写速度の遅さからか
飛行機派にはあんまり人気無い様ですね。
ちなみに私は５Dを買う予定でしたが、予算を２０万円程自転車の
フレームに投資する事になり、買えなく成りましたｗ

118 ナマエ：ぐり　2006/05/17(水) 08:00 [MSIE6.0/WindowsXP]
＞Huckebeinさん
ご愁傷様でした。
やはり精密機器は丁寧に扱わないと不味いですね…。
119 ナマエ：Huckebein　2006/05/17(水) 11:43 [MSIE6.0/WindowsXP]
＞ぱさん
僕も以前携帯電話と一緒に海水浴をしたとき、笑いしか出ませんでしたよ(^^
人間、ショックがでかいと笑っちゃうもんですねぇ。
それにしてもフレームだけで20万円の自転車、音楽が聴けるサングラス、
両方とも興味をそそる素敵アイテムですね！

＞ぐりさん
それ以来は「周囲のレンズ確認」をサバイバルゲームの全周警戒ぐらいマメに行っております（笑）
120 ナマエ：ぱ。　2006/05/26(金) 05:37 [MSIE7.0/WindowsXP]
キャノンの望遠レンズ
「EF70-300 F4-5.6 IS USM」に不具合情報です。

http://cweb.canon.jp/e-support/info/ef70-300.html

ご使用の方は続報をお待ち下さい。
ていうか、俺じゃん....（ｗ

まあ３００mm付近と言うと飛行機撮影では
常用域ですが、縦位置で余り使わない事を
考えるとそれほど大したことでは無い、かな？

しかし、ここ最近キャノンではEF24-105 F4Lの
レンズコーティングミスによる、フレアの発生、
ニコンではD200のCCDノイズ、さらにはソニー製
CCDを搭載した各社コンパクトデジカメの突然死など、
なにやら不具合が目立つような...。
まぁ、黙っていられるより、公開してリコールする
だけ良いですけどね。
もっともニコンはD200のCCDノイズに関しては
「大きくプリントしなきゃ見えないからOK」と開き直り
放置を決め込んでいるですがｗ
121 ナマエ：ぐり　2006/05/26(金) 08:59 [MSIE6.0/WindowsXP]
>ぱさん
ご愁傷様です。
さっさとリコールしてもらえるといいですね。
「撮影画像の周辺の一部で解像度が充分でない」
というのはどの機種で撮影したものなんでしょうね。
我々20DとかKissDNとかですとレンズの周辺部を切り捨てた
映像を記録しているのですから、あんまり影響は無さそうですが。


>縦位置
最近、縦に凝ってます。

SM-3発射！
http://www.masdf.com/blue/20d/lowangle-takeoff08.jpg

必死な飛行機オタクとブルー
http://www.masdf.com/temp/IMG_5179.jpg

V
http://www.masdf.com/temp/IMG_6512.jpg


…etc

なので、バッテリーグリップが欲しいんですよね〜。
縦は姿勢が全く安定しないから、家に帰って見たら水平がおかしいとか良くあります。
122 ナマエ：ぱ。　2006/05/26(金) 15:08 [MSIE7.0/WindowsXP]
＞ぐりさん
なにやら光学系の不具合では無く、ISユニットが
悪さをしてる様で、機種に関係なく、縦位置に
するとISの挙動が怪しくなり、モノによっては
２００mm付近から画面上半分が豪快に
流れまくる玉も有るそうです。

＞バッテリーグリップ
KissDNでバッテリーグリップ使ってます。
縦位置は取りやすくなりますが、使い始めは
横位置に若干の違和感が出ます。
特に手が小さい方ですと、ズームリング
が若干回しにくくなるかも知れません。
まあ慣れれば何の問題も有りませんが。
あとカメラを地面に置きにくく成るとかもｗ

個人的に感じるBGのメリットは
「ＢＧ＋電池２個分、本体の重量が増すので、手ぶれしにくくなる」
でしょうかね。
特にKissDNは本体が軽く、重いレンズを
使うと重さがアンバランスとなるので、
ＢＧ装着で重量バランスが改善される事により、
使いやすくなりました。
というか私の場合、本来のＢＧの目的である
縦位置取りの改善と撮影枚数増加よりも、
こっちの方が主目的でした。

あと隠れた長所で
「KissDNが１Dっぽく見える」
てのもありますｗ
123 ナマエ：ぐり　2006/06/01(木) 15:47 [Lunascape3.5.4/WindowsXP]
年季の入ったマニアの撮影する飛行機の写真は凄いなあ〜と
眺めてたら、固定焦点レンズが欲しくて欲しくてたまらなくなって来ました。

で、さる中古カメラショップのサイトを覗いてたら
EF600F4L IS USMが45万円で売ってました。

定価が130万ですからおよそ1/3です。
130万円は無理ですが、45万円なら出せる金額です。
英国遠征にもって行きたい…でも出せるとはいえ大金は大金です。

現状のEF100-400でも不満足ではないのですが、
ああ、清水の舞台から飛び降りるべきか…猛烈に悩んでます。
124 ナマエ：Huckebein　2006/06/02(金) 19:51 [MSIE6.0/WindowsXP]
きっと単焦点（しかもロクヨンですか！？）を買うと、他にも単焦点をほしくなりますよ（＾ー＾
125 ナマエ：鮪鯨人　2006/06/03(土) 03:11 [MSIE6.0/WindowsXP]
>ぱ。さん
バッテリーグリップ、デジ一眼持ってるとこれは欲しいアイテムですね。
長時間撮影しているとバッテリーのゲージが半日経たないうちに
減っているので（未だに点滅表示は見てませんが）あると手ぶれも
いくらか押さえられるし安心でしょうね。

>ぐりさん
>Huckebeinさん　
ロングの単焦点、新品は軽四やスモールカー（1300cc）クラスの
お値段・・・私はちょっと手が出せないですね。
中古だと前のユーザーの使用状況によりけりですが、レンズの傷や
カビがない（修理済みならまず良し）、実物をしっかりチェックして
購入なら後悔しないレンズ選びになるでしょう。
126 ナマエ：ぐり　2006/06/03(土) 17:29 [MSIE6.0/WindowsXP]
商品を良く見たらEF 600mm F4L USMでISのない旧型でした。
安いなあと思ったらそういうオチかい（＾＾；

死ぬまで使えそうな一生物を下手にケチらないほうがよさそうですし
今回は見送ります。
127 ナマエ：倶零舎　2006/06/06(火) 01:04 [Netscape6/WindowsXP]
　入門機としてはそこそこ人気があるものの、飛行場ウォッチャーの間では
まったく話題にのぼらないフォーサーズのオリンパスE-500を購入しました。
　で、時間と光源が許せば羽田へ試し撮りに行っているのですが、腕のせい
かカメラのせいか、試行錯誤しております。

http://www.geocities.jp/kles_a/diary/diar0605.htm#28
http://www.geocities.jp/kles_a/diary/diar0606.htm#04

　　　いいところ：
・とにかく安い。なんちゃって一眼を買うぐらいならこっちを買っちゃえ。
・その割にペンタプリズムがあるので一眼レフっぽい。←おい
・ダストリダクション機能で保守も楽。
・一眼随一の軽さで一日中持ち歩いても疲れない。
・電池も一個満充電すれば航空祭一回分ぐらいは使える。（限界テストは未実施）
・青空を撮れば、オリンパスブルーが映える。

　　　よくないなところ：
・安レンズのせいか、ボディの測距点が少ないせいか、無限遠近傍でAFが合いづらい。
・ファインダーが小さくて見づらい。拡大アイピースがほしい。
・軽いうえに手ぶれ防止もないので、シャッタースピードが遅いとぶれやすい。
・暗い場所で感度を上げると、上級機に比べてノイズが目立つ。
・現状レンズのラインナップが少ない。特に超望遠は超高級品しかない。

　とにかく手軽に手を出せるのが魅力でした。
　限られたレンズを割り切って使う分にはいいと思うのですが、レンズ沼に
はまってしまうと色々と不都合が多そうです。
128 ナマエ：ぱ。　2006/06/06(火) 05:00 [MSIE7.0/WindowsXP]
＞倶零舎さん
フォーサーズの利点はもう一つあります。

２ｘが標準なので、３００mmクラスでも超望遠可能

まあ裏を返せば広角側は厳しいんですが...w

＞レンズ
フォーサーズ機はパナソニック参入のおかげで
LEICAレンズ（ライセンスモノですが）も使えるように
成りますし、シグマもフォーサーズマウントレンズを
大量に出す予定です。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/ft.htm
盛り上がる可能性もありますよ。
ていうか、50-500は100-1000かぁ...w


129 ナマエ：ぐり　2006/06/06(火) 21:39 [Lunascape1.2/Windows2000]
EF-S 18-55で地上展示機や飛行展示を撮るのにつかえるかなと
飛行機と青空が上手く映えてくれることを狙ってサーキュラーPLフィルターを買ってみました。

試し撮りに厚木か羽田にでも行きたいのですが、週刊天気予報を見たら
ず〜〜っと雨。チャンスがありません。嫌な季節になりましたね。



>倶零舎さん
ダストリダクションはどうですか。(まだカスがたまるほど使ってないか)
E-500で一番気になってます。
130 ナマエ：倶零舎　2006/06/07(水) 01:45 [Netscape6/WindowsXP]
　　　ぱ。さん：
＞広角
　レンズキットのズームが14-45mm（28-90mm相当）なので、とりあえず
不便せずに済んでます。いざとなれば魚眼を買うという手も←歪むよ

＞ライカ
　発売前だというのに、松下〜オリンパス間の互換性問題が噂されており
ます……杞憂に終わることを祈っております。

＞シグマ
　ズイコーが高級品に偏っているので、やはりシグマが頼りになるようです。
しかし50-500mm……色々と難儀しそうです。銀箱・三脚必須？

　　　ぐりさん：
＞ダストリダクション
　たしかに色々使った後でないと、恩恵はわかりづらいですね。
　試し撮りの段階で14-45mm、55-200mm、そしてマウントアダプタ経由の
400mmを何度かつけかえていますが、今のところ不都合は感じていません。
131 ナマエ：ぱ。　2006/06/07(水) 05:08 [MSIE7.0/WindowsXP]
＞ぐりさん
C-PLフィルターはぶっちゃけ地上展示/風景専用ですね（＾＾；
シャッター速度も１〜２段低下しますので...。
偏向効果も太陽との位置関係の問題で全く効果が無かったり、
空の一部だけ青くなる偏向ムラが出たりと、真っ青な空にするの
は意外と難しかったりします。
ちなみに金属の表面の反射は除去出来ませんが、塗装面や
のガラスの反射は除去出来るので、炎天下でギラギラする時、
ガラスや機体の邪魔な反射を除去するのに良いかもですね。
ただ、効果を最大にすると、質感０に成ることがありますが..（＾＾；
132 ナマエ：異界送りされました◆　2006/06/10(土) 16:36 [異界送りされました◆]
異界送りされました◆
133 ナマエ：異界送りされました◆　2006/06/10(土) 23:18 [異界送りされました◆]
異界送りされました◆
134 ナマエ：ぐり　2006/06/27(火) 18:11 [Lunascape3.5.4/WindowsXP]
＞ぱさん
やっと晴れたので、カメラを持って色々と試し撮りしてきました。
確かに使うと一気に暗くなりますね。これはちょっと飛行する標的は撮れそうになさそうです。
クルマの塗装の光沢まで消し去ってしまって、なんか立体感の無いのっぺりした写真が撮れたり、
あと、夕方で光線が低かったのが悪かったのか思ったより効果が無い(笑)

って感じでした。
ただ使えば良いってもんでは無さそうですね。
ちょいと勉強してまた後日撮りにいってみようと思います。
135 ナマエ：ぱ。　2006/06/27(火) 21:19 [MSIE7.0/WindowsXP]
＞ぐりさん
夕方だとＣ−ＰＬの効果は殆ど有りませんｗ
使いどころが意外と難しいので、こればっかりは
慣れるしかないですね。

それと偏向効果には寿命が有るので、使用しないときは
日の当たらない場所に保管した方が良いですよ。
特に紫外線にやられます。
136 ナマエ：初音Mig　2008/06/27(金) 18:03 [MSIE6.0/WindowsXP]
はじめまして
いつもMASDFの写真を楽しみにしています 古いスレにいきなりの書き込み失礼します。。。
現在飛行機撮りに使っているpowershot S2 ISの性能に限界を感じ秋の航空祭シーズンに一眼レフデビューしたいのですが、
初心者なもので何を買えばいいのか全くわかりません。。。
夏のボーナスから30万円前後をカメラの購入に充てようと思っています。

一眼レフを持ってる方か買おうと思ってる方、情報交換しませんか？
137 ナマエ：ぐり　2008/06/28(土) 12:48 [Lunascape3.0.6/Windows200--]
>MiGさん
飛行機撮りに使われる一眼レフはおおむねニコンかキヤノンの二頭支配です。
カメラは10万円ぐらいの中級機を、20万円をレンズに使うといいでしょう。
レンズはそれぞれのメーカーの400mmクラスのズームレンズが買えると思います。
両社の公式サイトを見て比較されては如何でしょう。

また、レンズはシグマ社も純正より値段が安く人気が高いようで、
航空祭で使用している方をよく見かけます。

今現在、飛行機写真板のトップにあるような写真
http://mmsdf.sakura.ne.jp/photo2/bbsdata/3409-0.jpg
こういう素晴らしい写真を撮りたいなら、必要な機材の調達に100万円は掛かります。
しかし、それとて固定焦点の望遠ですからアングルの自由度が無い弱点があります。
ベストの組み合わせは無いので、予算の内で自分に合った構成を選びましょう。

他必要なものを書いておきます。

・メモリーカード(必須)
国内の航空祭なら2Gもあればまず十分と思いますが、
今は4GBぐらいが一番コストパフォーマンスがいいのかな。
私が一眼購入した4年前は1GBが2-3万円してました（＾＾；

・清掃キット(必須)
ブロアー、カメラを拭く布
これも無いと困ります。
特に映像素子のゴミを吹き飛ばすのにもブロアーは重要です。
2000円もあれば足りるかと。

・レンズフィルター
効果無しの透明のフィルターです。必ず買っておきましょう。
望遠用の直径が大きいものはちょっと高いです。
広角のとあわせて7000円は掛かります。
138 ナマエ：ぐり　2008/08/27(水) 15:57 [Lunascape3.0.6/Windows200--]
先日EOS50Dが発表されましたが、わずか翌日で50D死亡のお知らせ。
50Dにあわせてぶつけてきたとしか思えないタイミングです(笑)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080827-00000009-maiall-bus_all
＜ニコン＞世界初、動画撮影が可能なデジタル１眼「Ｄ９０」を発表


EOS50Dに乗り換え予定ですが、動画機能いいなあ...。
レンズがあるからニコンへの乗り換えは出来ないけど、これは60Dまで待った方が良いかのう。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d90/index.htm

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/50d/index.html
139 ナマエ：影武者　2008/08/27(水) 19:16 [MSIE6.0/WindowsXP]
たった今ニュースサイトでそれ見てきました。
コンデジは"画像"一眼は"写真"を撮るもんだと思っていますが、最近は一眼のコンデジ化が
どんどん進んでいますね。
帯に短し襷に長し・・・といった印象は否めませんが、航空際では撮影の合間にエプロン地区の
様子などを記録する等といった片手間用途には使えるかもしれません。
ただ、一眼片手に動画を撮って回る様子は傍から見ててかなりの違和感があると思いますけど。(笑)
140 ナマエ：ぐり　2008/08/30(土) 09:34 [Lunascape4.0.1/Windows200--]
>影武者さん
サンプルムービーどこかにありませんかねえ。
MFだそうで、実際に飛行機撮影に使えるのかどうか疑問ですが、
将来的にはビデオカメラと一体化のレベルまで進んだりして。レンズは明らかに一眼の方が良いですからね。
141 ナマエ：影武者　2008/08/31(日) 19:01 [MSIE6.0/WindowsXP]
ぐりさんがリンク貼り付けたニコンのサイトに動画サンプルがいくつか載ってましたよ。
魚眼レンズを使ったサンプルや、被写界深度を浅く取ったサンプルなどがあって
興味深かったのですが、飛行機撮影となると？？？
スピードと取り回しが命ですから、MFだと超絶技巧を会得しないとダメかも。(笑)
142 ナマエ：影武者　2008/11/16(日) 15:15 [Netscape6/WindowsXP]
かなり今更感がありますが、EF50 F1.8�暁磴い泙靴拭�カメラ買った当初に話題に
上ってた事すら忘れていて、今改めてこのスレッド見直していてびっくり。(笑)

航空機撮影に使える長さじゃないけれど、これは良いレンズ。8500円で買ったとは
思えない高画質で、もっと早く買っておけばよかったと後悔してます。
撮影サンプル上げましたので良かったらどうぞ〜。
http://page.freett.com/heatwind/kissdnsample.htm
143 ナマエ：ぐり　2008/11/19(水) 20:03 [Netscape6/Windows2000]
さすが、コストパフォーマンス最強レンズですね。素晴らしい画質です。
それにしてもさすがF1.8はボケが凄いなあ。
144 ナマエ：ぐり　2009/05/04(月) 06:57 [Opera9.63/Windows2000]
航空ファンに掲載されていた広告を見て気になっていた
世界の傑作機別冊 デジタル飛行機写真スーパーテクニックという本を買ってみました。
http://www.7andy.jp/books/detail/-/accd/07222063

中身は殆ど航空ファン本誌の表紙やグラビアを飾った見覚えのある写真なのですが、
半分が100万円からの機材で撮影された写真で閉口しました。
800mmにエクステンダー付きなんて真似できません(笑)

ですが、タイトルからも分かるように記事の半分はレタッチに関する内容なので、
その点はどのカメラ･レンズを使っていても共通ですから、とても参考になりそうです。

ちょっと高い(2400円)のが難点ですが、インスピレーションを養うのには良いかもしれません。
他人のいい写真を見ると、自分でも撮りたくなるので、活動の励みになります。
[全レス表示]
■ 返信フォーム ■
ナマエ：
メール： NoFloat 		現在HOST/UA取得中
  

掲示板doBBSv20020713